Дело № 2а-1252/2021 

25RS0039-01-2021-001329-96 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Нишонова Р.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от ............ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с ............; запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан. 

В связи с тем, что в течение года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить ответчику дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий и участия в них.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора .............. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ............ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с ............; запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан. 

ФИО2 состоит на профилактическом учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора. 

За время нахождения под административным надзором осужденный совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательства, данными о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение ранее установленных ограничений, указанными в иске ограничениями является целесообразным. 

Данные ограничения соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление ОМВД России по Надеждинскому району. 

Вменить ФИО2, ............ года рождения дополнительную обязанность в виде:

запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сетракова Л.В.