Дело №а-740/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий МВД по 

<

адрес>, выраженных в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, 

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились с указанным административным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что в связи с конфликтами на территории РСО-Алания и Чеченской Республики им пришлось покинуть место прежнего проживания и обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству территориальным органом миграционной службы им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Удостоверение вынужденного переселенца было выдано ФИО1, а ФИО2 была вписана в удостоверение вынужденного переселенца ФИО3 Миры – ее матери. Для продления статуса вынужденного переселенца они систематически проходили переучет в Миграционной службе Республики Ингушетия, о чем в удостоверениях вынужденных переселенцев у них имеются соответствующие отметки. В очередной раз при обращении с просьбой о продлении статуса вынужденных переселенцев их уведомили о том, что им отказано в продлении статуса, поскольку они не обращались с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев. Просят признать неправомерными действия МВД по 

<

адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев. Обязать МВД по РИ продлить им срок действия статуса вынужденных переселенцев, восстановить в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также выдать удостоверение вынужденного переселенца ФИО2 

Надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела административные истцы ФИО1 и ФИО2 участия в судебном заседании не приняли. 

Представитель МВД по 

<

адрес> ФИО6 административный иск не признала. Административные истцы в установленном порядке были признаны вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. ФИО1 было выдано соответствующее удостоверение, а ФИО2 была включена в удостоверение ФИО7-ее матери. Впоследствии статус вынужденных переселенцев административным истцам продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода и до сентября 2017 года ФИО1 и ФИО2 в территориальные органы Федеральной миграционной службы за продлением срока действия статуса вынужденных переселенцев не обращались. На этом основании им было отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. 

Выслушав пояснения представителя МВД по РИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке были признаны вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. ФИО1 было выдано соответствующее удостоверение, а ФИО2 была включена в удостоверение ФИО7-ее матери. Впоследствии статус вынужденных переселенцев административным истцам продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода и до сентября 2017 года ФИО1 и ФИО2 в территориальные органы Федеральной миграционной службы за продлением срока действия статуса вынужденных переселенцев не обращались. 

Пункт 2 части 2 ст. 9 Закона предусматривает утрату лицом статуса вынужденного переселенца в связи с истечением срока его предоставления, что согласно п.22 Административного регламента является основанием для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении при отсутствии у него уважительных причин своевременного обращения.

На протяжении более семи лет истцы не интересовались состоянием своих дел в территориальных органах миграционной службы, что указывает на их безразличное отношение к этому вопросу.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве уважительных причин пропуска истцами срока обращения за продлением срока действия статуса вынужденного переселенца, а равно и для обращения в суд, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий МВД по 

<

адрес>, выраженных в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья: