дело № 2-257/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000138-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года с.Чекмагуш, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галимовой Л.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 и ФИО4 заключено Соглашение №. В соответствии с п.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 500000 рублей на неотложные нужды, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 17, 5 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № Договор страхования ФИО8 является недействительным, ФИО8 исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Кредитором было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требование осталось не удовлетворенным. 

Истец, с учетом уточненных исковых заявлений, просит суд, взыскать с ФИО5 и с наследников умершей ФИО8 в пользу Банка задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119472,03 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 195, 00 руб. 

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель истца АО «РСХБ» в лице Башкирского регионального филиала не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО13, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указав, что с заявленными требованиями истца в части взыскания процентов в размере 119 472, 62 руб. не согласен, считает их необоснованными и незаконными в силу следующего. Согласно поданного иска которое датируется исх.номером 062-38-17 б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований. А именно дата окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. иск подан ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленных документов истцом, выписке по счету представленной истцом о начисленных процентах, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 472 рубля, из которых периоды по ежемесячным платежам по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, а период согласно выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1538ДД.ММ.ГГГГ, 60 руб. срок исковой давности по ежемесячным платежам по процентам не пропущен. В связи, с чем полагает удовлетворение иска по взысканию процентов в этой части заявленных требований, подлежит частичному удовлетворению в размере 3 843, 60 рублей. Просит в удовлетворении требований истца к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 308 333, 41 руб. – отказать, так как основной долг погашен в полном объеме; в удовлетворении требований истца о взыскании процентов удовлетворить частично в размере 3 843, 60 руб. 

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд или иным способом донести свою позицию по делу до суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО13, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО8 (заемщик 1), ФИО9 (заемщик2) заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № в соответствии с условиями которого: сумма кредитования составила 500000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. 

Заемщик ФИО8 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и документами банка, (Банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на суму 500 000 рублей, получатель ФИО8, номер счета 40№).

ФИО8 принятые на себя обязательства не исполняла в соответствии с условиями договора, в связи с чем, образовалась заявленная истцом задолженность в сумме 308333,41 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности у ФИО8 по кредитному соглашению перед истцом в размере 427806,03 рублей, в том числе основной долг в размере 308333,41 рублей, проценты в размере 119472,62 рубля.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АР №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции. 

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО8 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками по закону являются ФИО6, ФИО7. 

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок; ? доли и 1/8 доли в праве общей собсвенности на квартиру, находящихся в 

<

адрес>. денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк и Россельхозбанке.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО8

Ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получены свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/8 доли квартиры находящейся по адресу: 

- РБ, 

<

адрес>; 

- ? доли квартиры находящейся по адресу: РБ, 

<

адрес>; 

- ? доли земельного участка площадью 929 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк и Россельхозбанке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.