Дело № 2-3003/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Белюшиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать бетонное полотно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила обязать ответчика снести самовольно возведенное бетонное полотно (мост) длинной 6 метров, расположенное на землях общего пользования прилегающий к жилому дому по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ей принадлежит земельный участок и дом по адресу: город 

<

адрес> Ответчице принадлежит смежный земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес>. Напротив въезда на территории своего земельного участка (на землях общего пользования) истица установила бетонную плиту, которая перекрыла ток воды по сточной канаве, в результате чего происходит затопление земельного участка истицы. В добровольном порядке истица отказывается демонтировать данную плиту.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчица, в ходе рассмотрения дела, и ее представитель, участвующий в судебном заседании 10 декабря 2019 года, указывали на то, что установленная ими плита ничьих прав не нарушает, а обеспечивает проезд на земельный участок, так как в связи с наличием самовольно вырытой канавы иным способом этого сделать не было возможным. Канава, которая, как утверждает истица, служит для оттока воды, вырыта самовольно и не входит в муниципальную систему канализаций. 

Представитель администрация Советского района города Челябинска, в ходе рассмотрения дела, требования истицы поддержала, указала что в результате проведенных по обращениям жителей поселка проверок был подтвержден факт неисправности водоотводного канала. Причиной тому стал бетонным помост напротив 

<

адрес>, который перекрывает водоотводной канал. Ток воды под помостом не возможен. так как произошло его засорение. Осуществить прочистку силами служб районной администрации не получилось (л.д. 62,85). 

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска своих представителей на рассмотрение дела не направило, извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела. В представленном письменном отзыве указало, что бетонный мост не является объектом недвижимости. В результате осмотра было установлено, что расстояние между нижней частью железобетонной плиты и дном канавы составляет 7-10 см. Течению воды под железобетонной плитой визуально ничего не препятствует (л.д. 31-37). 

Управление Росреестра Челябинской области своих представителей на рассмотрение дела не направило, извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, на участке расположено домовладение (жилой дом, баня, гараж), принадлежащие ФИО1 (л.д. 7-8).

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47).

Участки истицы и ответчицы являются смежными.

Вдоль домов 

<

данные изъяты> проходит водоотводной канал, обеспечивающий роль водоотводной системы. Данный канал существовал на местности уже по состоянию на 1995 году, что усматривается из приложенной копии графического отображения местности Главного Управления архитектуры и градостроительства (л.д. 53).

О водоотводной функции данного канала указывает, как Администрация Советского района города Челябинска, так и МБУ «Управление дорожных работ города Челябинска» (л.д.59).

Из представленного истцом заключения специалиста № от 04 октября 2019 года (л.д. 102-112), следует, что земельный участки № 

<

данные изъяты> находятся ниже отметок дорожного покрытия, то есть сформирован естественный уклон по которому талые и дождевые воды стекают в сторону домов №. Проходящая вдоль домов канава обеспечивает организацию стока воды в единый канал находящийся равноудалено от домов. Канава перекрыта бетонной плитой напротив дома №, что ведет к подтоплению земельного участка № (л.д. 112). 

Сторона ответчиков не оспаривала в судебном заседании факта установки ими бетонного полотна напротив въезда в дом.

При этом суд отмечает, что указанно полотно расположено за пределами границ земельного участка ответчицы, что в том числе усматривается из пана земельного участка подготовленного Росреестром в рамках проверки (л.д. 166). 

Согласно пунктам 2, 9, 23 и 28 статье 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Также канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 19185-73 "Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 31 октября 1973 года N 2410, а также Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 25150-82 (СТ СЭВ 2085-80) "Канализация. Термины и определения", введенным в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 24 февраля 1982 года N 805, установлено рекомендованное к применению определение термина "канализация": отведение бытовых, промышленных и ливневых сточных вод.

Таким образом, из приведенных норм следует, что водоотведение подразумевает прием, транспортировку и очистку, в том числе, ливневых сточных вод, для чего предназначена ливневая канализация, представляющая собой канализационную сеть для отведения ливневых сточных вод.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства было установлено:

- как минимум с 1995 года вдоль домов истца и ответчика проходила канава обеспечивающая функцию отвода ливневых и талых вод, то есть ливневая канализация;

- ответчица осуществила настил бетонной плиты на данную канаву, что с течение времени привело к ее продавливанию и затруднению оттока вода, что в свою очередь приводит к подтоплению земельного участка и строений истицы.

Таким образом, существование бетонной плиты в настоящем ее виде, то есть без организации надлежащего туннеля под ней, обеспечивающего нормальный ток воды, ведет к подтоплению участка истицы, чем нарушает ее право и может привести к деформации фундамента строений. 

Тот факт, что данная канава не учтена в реестре водоотводных сетей не может являться основанием для того, что бы ответчик в нарушение прав других лиц, мог своими действиями перекрывать ее. 

Для обеспечения доступа на свой участок ответчик не лишен возможности организовать установку плит с учетом обеспечения протока воды.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей и оплаченный за изготовление заключения специалиста аванс в сумме 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать бетонное полотно, прилегающее к территории дома 

<

адрес>, со стороны улицы 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских