Дело № 1-170/2019 (11801420001000853)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 апреля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Деемьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района города Липецка Чернышовой О.В., подсудимой ФИО1, защитника Пака А.А., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, разведенной, со средне- специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе 

<

адрес>, судимой:

14.12.2016 года мировым судьей судебного участка №27Октябрьского округа г. Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного в доход государства. В силу ч.1 ст.72 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию. 24.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка, водворена в места лишения свободы, сроком на 2 месяца 10 дней;

07.08.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Коминтерновского района Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г. Липецка от 14.12.2016г.) окончательно к 4 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.09.2017 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновского района Воронежской области от 07.08.2017г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14.08.2018 года освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 31 октября 

2018 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №024» Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее АО «ТД «Перекресток»), расположенного по адресу: город Липецк, площадь Мира, дом 3 помещение 2, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершила хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», а именно: 1 банку кофе марки «Nescafe GOLD» (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого, весом 150 грамм, стоимостью 342 рубля 08 копеек без НДС, за банку; 1 упаковку кофе марки «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх) растворимый натуральный сублимированный, весом 240 грамм, стоимостью 403 рубля 14 копеек без НДС, за упаковку; 1 банку кофе марки «Nescafe GOLD» (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого, весом 250 грамм, стоимостью 401 рубль 61 копейка без НДС, за банку; 4 банки кофе марки «BUSHIDO ORIGINAL» (Бушидо Ориджинал), весом 100 грамм каждая, стоимостью 399 рублей 01 копейка без НДС, за банку, на сумму 1 596 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 2 742 рубля 87 копеек, взяв указанную кофейную продукцию со стеллажа витрины и положив с целью хищения в имеющуюся при ней женскую сумку, после чего вынесла похищенное из торгового зала, и вышла из торгового зала указанного магазина, миновав кассовую зону, не оплатив за товар. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом, вышла из вышеуказанного магазина, тем самым присвоив себе похищенное, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 742 рубля 87 копеек.

Она же, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 32 минуты 03 декабря 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Мегатоп» Общество с ограниченной ответственностью «Мегатоп-76» (далее ООО «Мегатоп-76»), расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершила хищение товароматерпальных ценностей, принадлежащих ООО «Мегатоп-76», а именно: 1 пары сапог повседневных женских черного цвета, 39 размера марки «Happy family» (Хэппи фэмили), стоимостью 5 415 рублей 83 копейки без НДС, взяв указанную пару сапог повседневных со стеллажа витрины и положив с целью хищения в имеющуюся при ней женскую сумку, после чего вынесла похищенное из торгового зала, и вышла из торгового зала указанного магазина, миновав кассовую зону, не оплатив за товар. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом, вышла из вышеуказанного магазина, тем самым присвоив себе похищенное, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Мегатоп-76» материальный ущерб на общую сумму 5 415 рублей 83 копейки.

Она же, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 17 декабря 2018 года, будучи ранее подвергнутой административному наказанию согласно постановлению мировою судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района города Липецка ФИО2 от 23 июня 2017 года (вступившему в законную силу 04 июля 2017 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Магнит» Акционерное общество «Тандер» ( АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

мелкое хищение чужого имущества, совершила мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно: 1 вакуумную упаковку окорока свиного охлажденного марки «СЛОВО МЯСНИКА» (Тамбов бекон), весом 0,8 килограмм, стоимостью 180 рублей без НДС; 1 бутылку коньяка «Армянская Крепость 8 лет» 40% (Армения СИ), объемом 0,5 литра, стоимостью 322 рубля без НДС; 1 бутылку виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕС» 40% (Шотландия), объемом 0,7 литра, стоимостью 895 рублей без НДС; 1 вакуумную упаковку лопатка для запекания марки «Мироторг», весом 1 килограмм, стоимостью 249 рублей без НДС, а всего на общую сумму 1 646 рублей, взяв указанную продукцию со стеллажей витрины и положив с целью хищения в имеющуюся при ней женскую сумку, после чего вынесла похищенное из торгового зала, и вышла из торгового зала указанного магазина, миновав кассовую зону, не оплатив за товар. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом, вышла из вышеуказанного магазина, тем самым присвоив себе похищенное, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 646 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 31.10.2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 3.12.2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимой вины и раскаяние ее в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, рецидив в ее действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО1 судима (т.2 л.д. 79-83); ранее привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 84); по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно (т.2 л.д. 106, 107); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д. 108); 

находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с августа 2009 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» (т.2 л.д. 109).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №137/1-107 от 12 февраля 2019 года, ФИО1 страдала во время, относящиеся к совершению инкриминируемых ей деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов (F 11.2). Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, в ее поведении отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 2 л.д. 70-73).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81, 82, 82.1 76.2 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, для которой исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. 

С учетом личности ФИО1 страдающей синдромом зависимости от опиатов, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и по этим же статьям назначить наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 31.10.2018 года) – в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 3.12.2018 года) – в виде 7 месяцев лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и оконча-

тельно назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного дознания, оплату вознаграждения адвоката Пака А.А. в сумме 10 150 рублей - принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

- товарно-транспортную накладную №1024353 от 19.09.2018г., находящаяся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8- передать ему в пользование и распоряжение;

- диск CD-R с видеозаписью; копию товарной накладной №0254433 от 22 сентября 2018 года; материальный носитель информации - диск DVD-R с записью события хищения женских сапог стоимостью 5 415 рублей 83 копейки; копию товарной накладной 483620А1984 от 17 декабря 2018 года; материальный носитель информации - диск с записью события хищения ТМЦ на сумму 1 646 рублей 00 копеек, принадлежащих АО «Тандер», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- коробку из-под женских сапог черного цвета 39 размера, похищенных ФИО1, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО9 - передать ей в пользование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.А. Демьяновская