Дело №2-3961/2023

64RS0045-01-2021-000030-81 

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

с участием представителя истца ФИО16, представителя ответчика администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО18, представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО19, представителя третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО26, представителя третьего лица ТСЖ «Светоч» Г.А.БА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО30 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО15 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, о том, что истец является двоюродной сестрой умершей ФИО5 Э.М., о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5 Э.М., об установлении факта принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении, смерти, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 являются сводными сестрами, имеющими одну мать – ФИО3, соответственно, ФИО15 и наследодатель ФИО5 Э.М. являются двоюродными сестрами. Установление факта принятия родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав. О смерти сестры истец узнала в марте 2023 года от соседей, которые разыскали истца посредством сети интернет, так как ФИО15 проживает в 

<

адрес>. В силу возраста, финансового положения, сложившегося между ними образа и порядка общения, ФИО15 не имела возможности навещать сестру в 

<

адрес>. После того, как истец узнала о смерти сестры, она в сопровождении детей приехала в Саратов, в настоящее время пользуется жилым помещением и земельным участком, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес>», Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 ФИО27 исковые требования поддержал в полном объеме. В подтверждение исковых требований представил квитанции об оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт, фотографии, указал на обоснованность исковых требований, подтвержденных в том числе показаниями свидетеля ФИО20, являющегося соседом наследодателя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО21 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку факт принятия наследства не доказан, имущество является выморочным, основания для восстановления срока принятия наследства отсутствуют.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес>» ФИО22 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на обращение с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев как после смерти наследодателя, так и со дня, когда истцу стало известно о смерти ФИО5 Э.М.

Представитель третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО23 в судебном заседании поддержала письменные возражения против удовлетворения иска, в соответствии с которыми объяснения истца о неосведомленности о смерти двоюродной сестры не могут служить основанием к восстановлению срока принятия наследства. Приводит довод о признании наследственного имущества выморочным вступившим в законную силу решением суда.

Представитель третьего лица ТСЖ «Светоч» Г.А.ББ. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры как в отношении выморочного имущества.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из материалов дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство III-РУ №). ФИО5 являются ФИО6 и ФИО2 (свидетельство № III-РУ №). ФИО5 ФИО2 являются ФИО7, ФИО29 ФИО17. После заключения брака с ФИО6 ФИО17 изменила фамилию ФИО29 на ФИО5. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство III-РУ №). ФИО5 ФИО9 являются ФИО1 и ФИО10 (свидетельство ЯЦ №). ФИО9 после заключения брака с ФИО24 изменила фамилию на ФИО32. ФИО1 после заключения брака с ФИО25 изменила фамилию на ФИО31. ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО12 и ФИО13. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ГИ №). 

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Э.М., после смерти которой в состав наследства входили жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, размещенные на счетах №, №, отрытые в ПАО «Сбербанк России», где размещены денежные средства в размере 10 руб., 141277,86 руб. Факт принятия наследства после смерти ФИО5 Э.М. не установлен. С администрации МО «

<

адрес>» ТУ Росимущества по 

<

адрес> в пользу ТСЖ «Светоч» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2020 года по январь 2022 года в размере 538,81 руб., с администрации МО «

<

адрес>» в пользу ТСЖ «Светоч» также взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 21826,08 руб., по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 3251,12 руб. 

Постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО5 Э.М., поскольку с заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного законом шестимесячного срока, не доказала родственных отношений со своей предполагаемой двоюродной сестрой.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца в материалы дела представлена квитанция об оплате коммунальных услуг за квартиру в размере 77731,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ, об оплате взносов на капитальный ремонт в размере 10332,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20 следует, что наследодатель за несколько лет до смерти была малообщительной, с родственниками, в том числе с истцом, не общалась, о ее смерти в правоохранительные органы сообщили соседи, в шестимесячный период после смерти ФИО5 Э.М. кто-либо о ее судьбе не интересовался. 

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО15 предпринимала меры по направлению писем и открыток сестре, обращению за розыском в правоохранительные органы несколько лет назад, но наследодатель ей не отвечала, не общалась. Фотографии, документы, книги из квартиры представитель истца забрал после того, как стало известно о смерти, поскольку истец проживает в другом городе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с учетом степени предполагаемого родства, несмотря на проживание в удаленных друг от друга городах, имеющиеся сведения об отсутствии у ФИО5 Э.М. других родственников и членов семьи, о ее одиноком проживании в конкретной квартире, ссылка на нежелание наследодателя отвечать на письма истца в силу возраста и состояния здоровье, сама по себе не может являться достаточным доказательством уважительной причины пропуска срока принятия наследства. 

Учитываю дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, истечение шестимесячного срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений о фактическом принятии наследства в установленный срок, обращение к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, представленные стороной истца в иске, объяснениях, показания свидетеля ФИО20 различные сведения о том, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, принятие мер по принятию наследства после истечения года со дня смерти ФИО5 Э.М., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства и признании прав на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Поскольку в удовлетворении требований, связанных с реализацией наследственных прав отказано, не подлежат удовлетворению производные требования об установлении факта родственных отношений. 

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом указанных приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО15 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», администрации 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес>», Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО30 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 23 октября 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева