Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 21 января 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре судебного заседания Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карымского филиала ПАЗК Павлова И.С., представившего удостоверение № 792 и ордер № 214240 от 24.08.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: респ.Башкортостан, 

<

...>, проживающего без регистрации до ареста по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

16 декабря 2016 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа на 18.01.2019 года не оплачено.

осужденного:

07 августа 2018 года Центральным районным судом г.Читы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

мера пресечения «заключение под стражей» с 24.08.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

03.08.2018 около 01 часа ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел незаконно проникнуть в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес> с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества-инструментов, принадлежащих 

<

адрес> находящихся на чердаке. Во исполнение своего умысла, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ФИО1 03.08.2018 около 01 часа, убедившись, что его действия ни кому не известны по пожарной лестнице поднялся на крышу 

<

адрес> 

<

адрес>, затем незаконно через слуховое окно проник в помещение чердака данного дома, откуда 

<

данные изъяты> изъял имущество, принадлежащее 

<

адрес> а именно: шуроповерт, в корпусе черного цвета, не установленной марки стоимостью 2500 рублей, шуроповерт в комплекте с зарядным устройством в корпусе темного цвета, не установленной марки стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель марки МЭС-5-01с СЗП, в корпусе синего цвета стоимостью 1600 рублей, углошлефовальную машинку марки МШУ-1, 3-150 (1300Вт), в корпусе темного цвета с красными вставками, стоимостью 3700 рублей, бензопилу марки «штиль», в корпусе бирюзового цвета стоимостью 6500 рублей. Все похищенное на общую сумму 16800 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

23.08.2018 около 12 часов находился в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, из вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО6 с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего умысла, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ФИО1 23.08.2018 около 12 часов, убедившись, что его действия никому не известны, при помощи металлического лома, который он взял в ограде данного дома, незаконно выставил оконную раму в кухне, и затем через образовавшийся проем незаконно проник в 

<

адрес> являющейся жилищем, где из шкафа 

<

данные изъяты> изъял денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, а далее 

<

данные изъяты> изъял из шкатулки находящейся на компьютерном столе денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей, в общей сумме 5200 рублей, принадлежащие ФИО6С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Органами предварительно следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Павлов И.С., государственный обвинитель Садовников И.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшие ФИО6, генеральный директор ФИО10 ФИО7 в предоставленных суду заявлениях согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. ФИО7 гражданский иск в размере 16800 рублей поддерживает в полном объеме. Потерпевшие решение по наказанию оставляют на усмотрение суда. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил:

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевской центральной районной больницы о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра (т.2 л.д.50, 51), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при проверке показаний на месте сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 16.12.2016, вновь совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, суд, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, признает рецидив преступления и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства со стороны УУП ПП Дарасунский ОМВД России по Карымскому району посредственно, так как поступали жалобы со стороны местных жителей о плохом поведении в быту (т-2, л.д. 55, 56), со стороны УУП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3, также посредственно, так как ранее привлекался к уголовной ответственности (т-2, л.д. 59), принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по двум преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Принимая во внимание трудное материальное положение осужденного, а также, что осужденный все же имеет место жительство в республики Башкортостан, суд считает что нет необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничений свободы. 

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 07.08.2018 года, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Также, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Место отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО7 на сумму 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: металлический лом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края, вернуть потерпевшей ФИО6 и использовать по своему усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 07 августа 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 07 августа 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

К назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде «заключение под стражей» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 21 января 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 августа 2018 года до 20 января 2019 года.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО7 на сумму 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостана от 16 декабря 2016 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлический лом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края, вернуть потерпевшей ФИО6 и использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов