К делу № 2-477/2024 (2-6385/2023;)

УИД: 61RS0022-01-2023-007666-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания"КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо: АО "Райффайзенбанк"

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки KIA RIO, модель DC 2432, идентификационный номер (VIN) №. Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 66667 руб. под 70 % годовых сроком на 48 месяцев.

Ответчик получил денежные средства, однако нарушал порядок и сроки их возврата, что повлекло образование задолженности. 

Таким образом, нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору микрозайма.

В обеспечение вышеуказанного договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 01.05.2021, согласно которому в пользу истца было заложено следующее имущество: Автомобиль марки KIA RIO, модель DC 2432, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Следовательно, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства), а недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ст. 329 ГК РФ).

Ответчику направлялась претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы или передать в счет долга предмет залога, которую ответчик получил, требование не исполнил.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязателы (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета зал преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущее (залогодателя).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания"КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA RIO, модель DC 2432, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации – с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2024 года.