ПРИГОВОР

 дело №1-40/2017

именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО11,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №089924,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части третьей статьи 30, пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ, пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, на основании части второй статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части второй статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомашины марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, находящейся возле торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, барсетку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 50000 рублей, кольцо, не представляющее материальной ценности, золотую цепочку, стоимостью 5828 рублей, золотой кулон, стоимостью 1980 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 555 рублей, на общую сумму 58 363 рубля, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал на сумму 57 808 рублей (серебряная цепочка изъята сотрудниками ОВД). 

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою машину марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №., возле магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Пошел в магазин за продуктами, при этом забыл закрыть задние двери автомашины. В салоне автомашины осталась барсетка, в которой находились деньги в размере 50000 рублей, кольцо, золотая цепочка, золотой кулон, серебряная цепочка. Ущерб для него значительный. Ранее он ошибался, говоря, что денег у него было 65000 рублей. Гражданский иск поддерживает на сумму 57 808 рублей, эту сумму просил взыскать с ФИО11 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.49-50) и оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть знакомый Р. по кличке «

<

данные изъяты>», который проживает по 

<

адрес>. Его дом расположен возле 

<

адрес>. Номер дома не знает, но визуально может показать. Он периодически встречается с Р. возле колхозного рынка. Р. всегда бывает выпившим. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он проходил мимо колхозного рынка и также встретил там Р.. Тот был изрядно выпившим и пытался с ним разговаривать, остановился рядом с ним. Во время разговора Р. предложил ему выпить с ним водку. На что он отказался и сказал, что торопится, что у него нет желания с ним выпивать. После чего Р. стал настаивать и говорил, что у него есть деньги и что он угощает. Он не поверил ему и спросил, откуда у него могут быть деньги, ведь он нигде не работает. После чего Р. достал из кармана своих брюк деньги, достоинством все по 1000 рублей. Р. сказал, что у него здесь 20000 рублей и стал пересчитывать. Тот хотел доказать ему, что у него действительно есть большая сумма денег. Он удивился этому и смотрел на то, как тот пересчитывает данные деньги. Потом он спросил у него, откуда у него столько денег, на что тот ему ничего не ответил, говорил, что это не важно. Р. при этом все время настаивал на употреблении вместе с ним водки. Он снова отказался выпивать с ним водку и ушел. Он не хотел связываться с Р., т.к. знает, что он нигде не работает, каждый раз придумывает разные истории. И ему также было подозрительно то, что при нем такая сумма денег.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.46-48) и оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть знакомый Р. по кличке «

<

данные изъяты>», который проживает по 

<

адрес>. Ему около 

<

данные изъяты> лет. С ним они иногда встречаются и выпивают спиртные напитки. Сам он алкогольной зависимостью не страдает, просто иногда выпивает спиртные напитки. Поясняет, что познакомился с Р. уже давно, а именно во время совместного употребления спиртных напитков. В ДД.ММ.ГГГГ года стал часто выпивать водку и часто находился в выпившем состоянии, но не сильно пьяным. В это время, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года как–то встретился с Р. «

<

данные изъяты>» сзади магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РТ. Р. предложил купить выпивку и употребить вдвоем. В связи с тем, что он хотел выпить водку, согласился. После чего они с Р. пошли в магазин «

<

данные изъяты>, чтобы купить выпивку. Перед тем как зайти в магазин, спросил у Р., есть ли у него деньги, на что Р. сказал, что у него есть деньги. В это время Р. из кармана вытащил деньги, а именно деньги достоинством все купюры по 1000 рублей. Тот при нем достал пачку денег, в данной пачке было 12 купюр достоинством 1000 рублей. Он запомнил количество данных денег, т.к. тот посчитал данные деньги при нем, хвастался ими. Он у него спросил: «откуда у тебя деньги», на что Р. сказал, что он взял кредит. Сумму кредита он не уточнял. Однако он ему не поверил, потому что знает, что тот не работает и часто выпивает спиртные напитки, и никакой банк ему не даст кредит. После чего они с ним вместе зашли в магазин «

<

данные изъяты>, который расположен на 

<

адрес>. В этом магазине тот купил несколько бутылок водки, закуску, сигареты, расплачивался 1000 рублевой купюрой. В этом же магазине имеется павильон, где продают золотые и серебряные изделия. Он подошел к прилавку, где продают золотые изделия и начал рассматривать серебряный медальон. После чего Р. спросил у него: «что ты там смотришь?». Он ответил ему, что смотрел медальон. На что Р. сказал, что у него есть серебряный медальон (кулон) и что данный медальон он ему подарит. На счет какого медальона (кулона) говорил Р., не может сказать. Также Р. сказал, что у него была золотая цепочка, но он данную цепочку уже сдал в ломбард, который расположен в 

<

адрес>. Также сказал, что цепочку сдал вместе с одной женщиной, имени ее не знает, но ее он видел, когда вместе выпивали спиртные напитки. Этой женщине около 

<

данные изъяты> лет, 

<

данные изъяты> роста, 

<

данные изъяты> волосы, одета была в дубленку 

<

данные изъяты> цвета, в джинсы, обута в валенки, в вязаную шапку 

<

данные изъяты> цвета в 

<

данные изъяты> полоску. Женщина ему сказала, что вместе с Р. ездила в 

<

адрес>, где они сдали цепочку. Поясняет, что таким образом Р. каждый день его угощал спиртными напитками, и в один из дней тот ему сказал: «Эх бы эти 50000 рублей вернуть обратно». Он также неоднократно присутствовал, когда Р. в магазинах покупал спиртное и у него всегда при этом были 2-3 купюры по 1000 рублей. Он у него начал расспрашивать, откуда он взял данные деньги, на что тот ответил, что это не его дело.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.108-109) и оглашенными в судебном заседании о том, что проживает со своей женой ФИО5 Знает ФИО11 по кличке «

<

данные изъяты>» примерно 2,5 года, неоднократно с ним выпивали спиртные напитки. В начале ДД.ММ.ГГГГ года около обеда он находился в 

<

адрес>, встретился возле магазина «

<

данные изъяты>» с парнем по кличке «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» ему предложил купить серебряную цепочку. Он у него не спрашивал, откуда у него данная цепочка. Он сказал, что продаст за одну бутылку водки. Он согласился, подумал, что жене подарит. После чего купил данную цепочку за бутылку водки. В настоящее время данную цепочку выдал добровольно. Больше у «

<

данные изъяты>» ничего не покупал, после этого случая Р. больше не видел.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.43-45) и оглашенными в судебном заседании о том, что проживает в своем частном доме со своими родителями, с женой и детьми. В настоящее время он не работает, в связи с тем, что уволился в ДД.ММ.ГГГГ года с 

<

данные изъяты>, где работал водителем. В его обязанности входило следующее: в автомашину загружали товар, который развозил по торговым точкам в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. На колхозном рынке, расположенном в 

<

адрес> имелись внутри рынка несколько торговых точек, куда привозил товар и разгружал их. В неделю 3-4 раза приходилось приезжать на рынок и разгружать товар. Когда приезжал на рынок, там часто находились лица в состоянии алкогольного опьянения, и которые хотели выпить, но у них не было денег. Когда у него было много товара для разгрузки, он просил этих лиц помочь ему разгрузить товар. За это он платил 50 рублей каждому. Он знает нескольких лиц, которые ему помогали разгружать товар, по именам и кличке. Среди данных лиц также есть парень по имени Р., его все называли «

<

данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ года, число точно сказать не может, но наверно в ДД.ММ.ГГГГ года, точно время не помнит, но около 14-15 часов, находился на своей служебной автомашине «

<

данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком №, букв не помнит, возле 

<

адрес>. На тот момент ждал очереди, чтобы заехать на рынок, разгрузиться. В это время сидел в машине и смотрел на прохожих. Поясняет, что в это время посмотрел вправо от себя и увидел парня по кличке «

<

данные изъяты>», которого зовут Р. и который, как указывал ранее, помогал ему разгружать товар из машины. Он стал приглядываться и увидел, что Р. подошел к автомашине марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, государственные номера не помнит, которая стояла напротив магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а именно возле магазина «

<

данные изъяты>». ФИО12 передней частью была направлена в сторону магазинов. Расстояние между его машиной и указанной автомашиной было небольшое, где-то 10 метров. Он заметил, как Р. подошел к указанной машине «

<

данные изъяты>», оглянулся по сторонам, открыл заднюю дверь автомашины, со стороны пассажира, и полностью полез своим туловищем в салон автомашины. При этом он прикрыл дверь автомашины. Р. находился внутри автомашины всего около 1 минуты и вышел из салона автомашины. В руках у Р. была барсетка 

<

данные изъяты> цвета. Он вылез из автомашины и, оглядываясь по сторонам, засунул данную барсетку во внутрь своей куртки, т.е. за пазуху. После чего Р. быстрыми шагами направился за торговый центр «

<

данные изъяты>». Он в тот момент подумал, что Р. купил машину или данная автомашина принадлежит его родственникам. Р. оглядывался по сторонам, но он его не заметил. Каких-либо мыслей о том, что Р. совершает кражу данной барсетки, у него не возникло. Р. был один, рядом с ним никого не было. Далее поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим родственником приходил в отдел полиции. Когда стояли в фойе полиции, то увидел ранее знакомого ему ФИО7. Они с ним разговорились, во время разговора тот стал спрашивать у него, почему он пришел в полицию. Он ответил, что пришел вместе с родственником. В ходе разговора с ФИО7, ему стало известно о том, что в 

<

адрес> произошла кража денег из автомобиля и что деньги находились в барсетке. ФИО7 спросил, не видел ли он чего-либо или не слышал ли о данной краже. Подумав о случае, который произошел в ДД.ММ.ГГГГ года, возле магазина «

<

данные изъяты>», рассказал ФИО7 о том, что ранее видел, как Р. по кличке «

<

данные изъяты>» подошел к автомашине марки «

<

данные изъяты>», открыл заднюю дверь автомашины, залез в салон и вынес оттуда барсетку. ФИО7 спросил у него, где все это произошло, на что он ответил, что данный факт произошел в начале ДД.ММ.ГГГГ года, напротив магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». О том, что Р. совершил кражу данной барсетки, узнал от сотрудников полиции. Также, находясь в отделе полиции, ему стали известны полные данные парня по имени Р., у которого кличка «

<

данные изъяты>». Им оказался ФИО11. ФИО11 он не оговаривает, неприязненных отношений к нему не испытывает, долговых обязательств у него перед ним, как и у того перед ним не имеется. 

Показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.126-127) и оглашенными в судебном заседании о том, что проживает совместно с матерью ФИО9. и младшим братом ФИО11 Он нигде не работает, является инвалидом № группы. Его брат Р. также нигде не работает, подрабатывает на разных работах. Поясняет, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Р. устроился работать разнорабочим в 

<

данные изъяты> и проработал там до ДД.ММ.ГГГГ года. За время работы спиртных напитков не употреблял. Полученные деньги тратил только на себя, домой никаких денег не приносил. На работе у него никаких проблем не было. У него друзей нет, только собутыльники и знакомые, с которыми он часто проводит время. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не может, так как не помнит, примерно ближе к новому году, Р. начал сильно выпивать и не ходил на работу в 

<

данные изъяты>”. Выпивал на свои денежные средства. Р. у него и у матери денег не спрашивал. Больших сумм денег у него в руках в ДД.ММ.ГГГГ года и в последующем не видел. Карманы его одежды никогда не проверял. Думает, что он выпивал на деньги, которые заработал в 

<

данные изъяты>”. У Р. о деньгах ничего не спрашивал. В ДД.ММ.ГГГГ года Р. уволили из 

<

данные изъяты>”, за то, что не появлялся на работе, так как Р. с конца ДД.ММ.ГГГГ года периодически выпивает.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.129-131) и оглашенными в судебном заседании о том, что проживает совместно с детьми: ФИО8 и ФИО11 Она находится на пенсии, нигде не работает. Сын ФИО8 является инвалидом № группы, находится дома. Сын Р. иногда подрабатывает на разных работах, а все заработанные деньги он тратит на себя. Р. иногда выпивает, но на какие именно деньги, она не знает, так как на покупку спиртных напитков она ему денег не дает. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, но по какой именно статье, сказать не может, так как не помнит. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После этого Р. вернулся домой, начал проживать вместе с ними. Искал работу, но его никуда не хотели принимать, так как у него имелась судимость. Подрабатывал на разных работах, на каких именно сказать не может, так как он ей не говорил. Заработанные деньги он тратил только на себя. Ей ни о каких деньгах не говорил. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Р. проживал в ее квартире, где именно он тогда работал, также сказать не может, так как он ей этого не говорил. Хочет добавить, что в период около 3 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ года Р. не выпивал, так как ему в Кукморской больнице поставили диагноз “

<

данные изъяты>”. Но примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он снова начал выпивать. На какие именно деньги он выпивал, сказать не может, так как ей ничего Р. не объясняет. В течение ДД.ММ.ГГГГ года Р. выпивал несколько раз, но сколько именно, и в каком состоянии опьянения он находился, сказать не может, так как не помнит. В большинстве случаев Р. выпивает за чужой счет, так он ей это говорил. Приходили ли с ним какие-либо друзья в течение ДД.ММ.ГГГГ года, сказать не может, так как не помнит. Продукты питания он в ДД.ММ.ГГГГ года домой не приносил, одежду себе не покупал. Живет он за ее счет, одевает и кормит его она сама.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.139-141) и оглашенными в судебном заседании о том, что работает начальником уголовного розыска отдела МВД России по Кукморскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1, о том, что у него в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ из его автомашины 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, похитили деньги в сумме 81600 рублей и украшения, а именно золотую цепочку с кулоном, серебряную цепочку и кольцо. Данные украшения и деньги находились в барсетке. А барсетка находилась под водительским сиденьем. По данному материалу проводись оперативные мероприятия. В ходе работы была получена информация, что к данной краже возможно причастен ранее судимый ФИО11, уроженец и житель 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года они вызвали в кабинет для беседы потерпевшего ФИО1, в ходе разговора он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил с ФИО11 на рыбалку. ФИО11 видел, как он доставал из-под водительского сиденья барсетку, оттуда брал деньги для покупки продуктов. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кукморскому району РТ он доставил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы ФИО11 был предупрежден, что его показания будут фиксироваться на видеозапись. После чего он начал задавать ему вопросы, а ФИО11 отвечать на заданные им вопросы. Также в это время в кабинете присутствовал сам потерпевший ФИО1, то есть показания, он давал при нем. ФИО11 признался в совершении им кражи, а именно денег и украшений из барсетки, которая находилась в автомашине 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, принадлежащей ФИО1. После чего он написал явку с повинной о совершении им преступления. Ни он, ни иные сотрудники полиции на ФИО11 не оказывали ни физического, ни морально-психического давления, угрозы применения насилия не высказывали. ФИО11 сам добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. На момент беседы ФИО11 был трезв, запах спиртного от него не исходил.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на основании выводов которого стоимость золотой цепочки составляет 5 828 рублей, стоимость золотого кулона составляет 1 980 рублей, стоимость серебряной цепочки составляет 555 рублей. Итого рыночная стоимость всего составляет 8363 рубля (т.1 л.д.89-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является автомашина марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д.20-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является территория торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу; 

<

адрес> В ходе ОМП потерпевший ФИО1 указал на место, где им ДД.ММ.ГГГГ была припаркована автомашина марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д.174-178).

Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он дал признательные показания о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, из автомашины марки «

<

данные изъяты>» похитил барсетку, в которой находились денежные средства около 50000 рублей. Данные деньги он пропил (т.1 л.д.56).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4 была изъята цепочка, выполненная из металла светлого цвета (т.1 л.д.113-114).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у начальника уголовного розыска ФИО10 был изъят СD - RW диск с видеозаписью (т.1 л.д.143-145).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал принадлежащую ему цепочку по плетению, по поврежденному креплению и по длине (т.1 л.д.115-117).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Кукморскому району осмотрена цепочка, изъятая у свидетеля ФИО4 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Кукморскому району осмотрена видеозапись, которая находится на СD-RW диске, изъятая у начальника ОУР ФИО10 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО11 дает признательные показания в совершенной им краже денег из барсетки, находящейся в автомашине 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 146-149).

Протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО4 подтвердил свои показания и показал, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года парень по имени ФИО11 предложил ему купить у него серебряную цепочку. После чего он купил у ФИО11 данную цепочку за одну бутылку водки. В ходе данной очной ставки ФИО11 не подтвердил показания ФИО4 и факт продажи ФИО4 цепочки отрицал (т. 1 л.д.133-135).

Протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый из допрашиваемых лиц остались при своих показаниях (т.1 л.д.136-138).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств цепочка, выполненная из металла светлого цвета, длиной 50 см., изъятая у свидетеля ФИО4 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозапись, записанная на СD-RW диске, изъятая у начальника ОУР ФИО10 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из его автомашины марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № похитило деньги, золотую цепь и кулон на общую сумму 15 000 рублей, серебряную цепь на сумму 1000 рублей и кольцо на сумму 100 рублей, которые находились в барсетке, стоимостью 500 рублей (т.1 л.д.19).

Суд считает вину ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ полностью доказанной. 

При этом суд, ввиду представленных доказательств, снижает стоимость похищенного с предъявленного размера - 73363 рублей до 58 363 рублей

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО11, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО11 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно. 

Признание вины, раскаяние в своих действиях, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст матери, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В действиях ФИО11 усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Других, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО11 наказание в виде лишения свободы условно (без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы).

Уточненный в судебном заседании потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 57808 рублей (50000 рублей + 7808 рублей – стоимость золотой цепочки и золотого кулона), подсудимый (гражданский ответчик) ФИО11 признал в полном объеме (цепочка, выполненная из металла светлого цвета, хранится при уголовном деле).

Учитывая изложенное, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО11 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковые (уточненные) требования ФИО1 к ФИО11 удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 57 808 рублей. 

Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- цепочку, выполненную из металла светлого цвета, хранящуюся при уголовном деле – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в нем на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: