РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-444/2019

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 12.10.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей под 19,90 % годовых. ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед банком за период с 13.07.2018 года по 28.06.2019 года составляет 78031,07 руб. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78031,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8540,93 руб.; расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

12 октября 2017 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствиями с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 27.03.2019 года), однако в указанный в требовании срок (не позднее 26.04.2019 года) просроченная задолженность погашена не была, ответ банком не был получен. 

Согласно представленному истцом расчету суммы долга по кредитному договору №... по состоянию на 28.06.2019 года задолженность ФИО1 составила 78031,07 руб., в том числе: 63437,76 руб. – просроченный основной долг, 13074,32 рублей – просроченные проценты, 1518,99 рублей - неустойка. Суд находит данный расчет задолженности по кредиту правильным, ответчиком он не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8540,93 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от 12.10.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в погашение задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2017 года 63437 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 13074 рубля 32 копейки - просроченные проценты, 1518 рублей 99 копеек - неустойка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8540 рублей 93 копейки, а всего 86572 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.