Дело № 2-1448/19

25RS0

<

номер>-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., 

при участии ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 29 % годовых. Срок действия договора определен сторонами на 60 месяцев. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 384 237,03 рублей.

ПАО «Совкомбанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 384 237,03 рублей, расходы по уплате госпошлины 7 042,37 рублей.

На основании определения Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>, отменено заочное решение Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены (л.д. 74-75).

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 с суммой основного долга согласны, просили снизить штрафные санкции, применив ст. 333 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 29 % годовых. Срок действия договора определен сторонами по 

<

дата>.

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»

<

дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк».

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из приложенных к иску документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, вместе с тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Согласно п. 5.2 условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней (л.д. 26)

Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147 150 рублей.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 

<

дата> составляет по просроченной ссуде 94536,66 рублей, просроченным процентам за пользование кредитом 41 923,10 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан правомерным.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 136 459,76 рублей.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 19).

В виду не исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей, ей начислена неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 151 316,90 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 96 460,37 рублей, общая сумма неустойки 247 777, 27 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что указанные штрафные санкции на общую сумму 247777,27 рублей явно несоразмерены последствиям нарушения обязательства ответчиком. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, а, также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 333 ГК РФ, снизить до приемлемого размера подлежащую взысканию неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг в размере до 110 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 042 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

адрес> в размере 94536,66 рублей по сумме основного долга, по просроченным процентам за пользование кредитом 41 923,10 рублей, неустойка 110 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 042 рубля, всего взыскать 253 501 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот один) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская