дело № 2-867/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 26 июля 2019 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является долевым собственником (2/3 доли) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Другими долевыми собственниками жилого дома и земельного участка являются сыновья ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12, у которых по 1/6 доли каждого. По ее адресу прописана ответчица, бывшая супруга сына ФИО1 ФИО14, брак между которыми прекращен около 10 лет назад. Фактически ответчик проживает в 

<

адрес>, на ее предложения добровольно сняться с регистрационного учета она не реагирует. 

Регистрация ответчика нарушает конституционные права истца, так как вынуждена нести дополнительное бремя налоговых выплат и коммунальных платежей. 

В связи с чем, истец просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета с указанного адреса.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Суду дополнил, что брак с ФИО1 ФИО15 расторгнут, в доме матери она не проживает около 10 лет.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Архангельскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на праве долевой собственности (доля в праве 2/3) принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Другими долевыми собственниками жилого дома и земельного участка являются сыновья истицы ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 у которых по 1/6 доли каждого. Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН. 

По указанному адресу согласно выписки из домовой книги зарегистрированной значится ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Архангельский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 ФИО18, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: 

<

адрес> имеет состав семьи, проживает одна. 

В силу подп. А п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказалась от прав на него. Не проживание ответчика в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, связанный с ведением своего, отдельного хозяйства. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца судом не установлено. Каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение ответчик не предпринимала. Доказательств исполнения обязанностей по несению бремени содержания жилого дома со стороны ответчика судом также не установлено. 

Таким образом, регистрация ФИО3 по указанному выше адресу не порождает у ответчика право пользования жилым домом. 

В данном случае регистрация ответчика ФИО3 носит лишь формальный характер и согласно российскому законодательству она должна быть признана прекратившим право пользования жилым помещением и на этом основании подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 прекратила право пользования и проживания по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Признать ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Р. Биктагиров