дело № 2-815/2020 

УИД 36RS0003-01-2020-000715-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа 

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям. что 15.01.2014 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 38648 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2016 г., на 13.01.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1135 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2014 г. на 13.01.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1563 дня.

24.07.2018, на 04.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44441,41 рублей.

По состоянию на 13.01.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 57152,84 руб., из них: просроченная ссуда22990,17 руб., просроченные проценты 6051руб., проценты по просроченной ссуде 936,02 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 20745,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7366 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представить кредитный договор 

<

***> от 15.01.2014 г. не представляется возможным вследствие его утраты банком. Однако подтверждением заключения кредитного договора 

<

***> от 15.01.2014 г. является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. У ответчика имеется второй экземпляр кредитного договора 

<

***> от 15.01.2014 г.

Поэтому Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 57152,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1814,59 руб. (л.д.4).

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.157-59,57). Стороны просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 4,67). Суд считает это возможным.

В поданных возражениях ответчик ФИО1 указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как в материалах дела отсутствует подписанное ею заявление о выдаче кредита, расходный кассовый ордер и иные доказательства, содержащие сведения о выдаче кредита и перечислении указанной в иске суммы на указанный в иске счет. Полагала кредитный договор, на который ссылается истец, незаключенным. Просит в иске отказать (л.д.50).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ПАО «Совкомбанк» не представлено допустимых и достаточных доказательств заключения между сторонами письменного кредитного договора, отвечающего требованиям ст. ст. 434, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, банковским правилам, в связи с чем у ФИО1 не возникло обязательство по возврату денежных средств истцу, поэтому суду следует отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленного иска. 

Исходя из требований ст. ст. 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между физическим лицом и Банком должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В материалы дела и суду не представлены ни подписанный ответчиком кредитный договор 

<

***> от 15.01.2014 г. ( подписанное ответчиком заявление ответчика о выдаче такого кредита). В поданных возражениях ответчик ФИО1 отрицает подписание ею заявления о выдаче кредита, расходный кассовый ордер и иные доказательства, содержащие сведения о выдаче кредита, но и такие документы суду не были представлены. 

Представленная истцом выписка по ссудному счету не является достаточным и достоверным доказательством перечисления ответчику денежных средств (л.д.11-13). Отсутствуют кредитный договор, составленный в виде единого документа, первичные платежные документы, подтверждающие выдачу кредита, а выписка из лицевого счета не свидетельствуют о заключении договора и согласовании сторонами его условий, в связи с чем не доказана фактическая передача ответчику денежных средств, а также основания для их передачи. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 22.07.2020 г.

Судья Кочергина О.И.