Уголовное дело №

УИД 24RS0№-47

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 07 июня 2023 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в городе 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, ул. в гостях у ранее незнакомой ему И.В., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между И.В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений И.В.

Незамедлительно реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома 

<

адрес> края, взял в правую руку деревянную швабру, стоящую на полу в кухне дома по указанному адресу, подошел к И.В., сидящей в кресле, установленном в зальной комнате дома по указанному адресу, и, находясь в непосредственной близости от И.В., осознавая противоправность своих действий, применяя находящуюся у него в правой руке деревянную швабру в качестве оружия, умышленно с силой нанес ею И.В. не менее 10 ударов по голове и другим частям тела, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Деревянная швабра, используемая ФИО1 в качестве оружия, в момент причинения И.В. телесных повреждений и физической боли, сломалась. Желая избежать физической боли от ударов, которые наносил ФИО3 закрыла голову своими руками. Продолжая свои действия, ФИО1, применяя находящуюся у него в правой руке деревянную палку - основание деревянной швабры, в качестве оружия, умышленно с силой нанес ею И.В. не менее 4 ударов по обеим рукам, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью у И.В. имелись: закрытый перелом верхней трети правой локтевой кости со смещением; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеками на голове; множественные ушибы мягких тканей туловища и конечностей. Закрытый перелом верхней трети правой локтевой кости со смещением сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно Приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1., указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4б), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеками на голове, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно Приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ п 8.1., указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4в), квалифицируется как легкий вред здоровью. Множественные ушибы мягких тканей туловища и конечностей с кровоподтеками не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 имеет место психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией с незначительными изменениями со стороны психики, а также синдром алкогольной зависимости средней стадии. В исследуемый период у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо другого психического расстройства (в том числе временного или хронического), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период совершения противоправного деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Впринудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической зависимостью он не страдает и в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 201-204) 

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ). 

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления. 

Определяя вид наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, страдает алкогольной зависимостью, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1, 64, 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до постановления приговора Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до дня вступления в силу приговора Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (после вступления в законную силу приговора Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до дня вступления в силу приговора Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов