ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

г. Тулун 23 апреля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н., 

при секретаре Борисовой О.В., 

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении: 

ФИО1, ..........

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по постановлению мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .......... рублей, который до настоящего времени не оплачен, ...... около 15 часов, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Мой», расположенном по адресу: ****, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распитие) алкогольной продукции», не убедившись в совершеннолетнем возрасте покупателя, реализовала несовершеннолетнему С ...... года рождения, одну бутылку пива «Абаканское» емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя не менее 4,8%.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как свою вину в совершенном преступлении она полностью признает, в содеянном раскаивается, сотрудничала с органами предварительного следствия.

Защитник – адвокат Романенко Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой по следующим основаниям.

В силу ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии она признала в полном объеме, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления в ходе доследственной проверки, участии в осмотре места преступления, в ходе которого ФИО1 подтвердила, что реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, свою вину она осознала полностью, в содеянном раскаялась, тяжких последствий от совершенного ей преступления не наступило.

Следовательно, по мнению суда, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о проведении межведомственного профилактического мероприятия «Пивной дозор», копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ......, копию свидетельства о государственной регистрации права от ...... на нежилое помещение по адресу **** ****, копию трудового договора с работником ФИО1 от ......, копию товарно-транспортной накладной *** от ......, копию постановления о назначении административного наказания от ......, ответ на запрос Тулунского РОСП – хранить в материалах уголовного дела; одну бутылку пива «Абаканское» емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Бондаренко