РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9090/2025 по иску ФГБОУ ВО «Росбиотех» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Росбиотех» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Росбиотех» задолженность по договору платных образовательных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в равных долях с фио, ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Росбиотех» расходы по уплате государственной пошлины сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья В.Л. Вингерт

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9090/2025 по иску ФГБОУ ВО «Росбиотех» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Росбиотех» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16.11.2022 года между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 1841-430214/22 по направлению «Гостиничное дело» с зачислением обучающегося на 1й курс, с обучением по очной форме. Приказом №5/2957 от 22.11.2022 г. ФИО1 зачислен в число студентов с 22.11.2022г. Стоимость обучения составила сумма за один учебный год (сумма за один семестр). В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, ФИО2 обязана своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет. 22.11.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 01 в связи с переименованием университета. В соответствии с п. 3.4.1 договора оплата за первый год обучения производится в следующем порядке: не менее 50 %- до издания приказа о зачислении на обучение; окончательный расчет — до первого февраля текущего учебного года. Оплата за второй семестр 2022/2023 учебного года ответчиками не произведена. Образовалась задолженность в размере сумма. 19.06.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 02, согласно которому стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма В соответствии с п. 3.4.2 договора оплата за второй и последующие годы обучения производится в следующем порядке: не менее 50 % от стоимости обучения предстоящего учебного года — до 15 июля предстоящего учебного года; в оставшейся части стоимости обучения за учебный год — до 01 февраля предстоящего учебного года. 01.09.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 03, согласно которому стоимость образовательных услуг по договору за 2023/2024 учебный год составляет сумма. и оплата осуществляется за счет средств материнского капитала Пенсионным фондом Российской Федерации в полном объеме до 31.10.2023. Оплата за 1й семестр 2023/2024 учебного года ФИО2 не произведена. Образовалась задолженность в размере сумма Приказом № 5/2995 от 20.12.2023 г. «О приостановлении оказания платных образовательных отношений» ФИО1 приостановлено с 15.12.2023 оказание платных образовательных услуг. Приказом №5/581 от 13.03.2024 г. обучающийся отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 07.03.2024 г. Действие договора прекращено с 07.03.2024г. 17.03.2025 истцом в адрес ответчиков направлена претензия, требования которой не были удовлетворены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, письменных возражений на иск не представили, об отложении разбирательства не просили. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 16.11.2022 года между ФГБОУ ВО «Росбиотех», с одной стороны, ФИО2 (заказчик), ФИО1 (обучающийся), с другой стороны, был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 1841-430214/22 по направлению «Гостиничное дело» зачислением обучающегося на 1й курс, с обучением по очной форме (п.1.1 договора).

22.11.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 01 в связи с переименованием университета.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 г. 10 мес. (п.1.2).

Стоимость образовательных услуг за один учебный год на дату подписания договора составляет сумма (п.3.1).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.

Согласно п. 3.4.1 договора оплата за первый год обучения производится в следующем порядке: не менее 50 %- до издания приказа о зачислении на обучение; окончательный расчет — до первого февраля текущего учебного года.

За второй и последующие годы обучения производится в следующем порядке: не менее 50 % от стоимости обучения предстоящего учебного года — до 15 июля предстоящего учебного года; в оставшейся части стоимости обучения за учебный год — до 01 февраля предстоящего учебного года ( п. 3.4.2).

Оплата за первый семестр 2022/2023 учебного года ФИО2 произведена, за второй семестр этого же учебного года не произведена.  

19.06.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 02, согласно которому стоимость услуг по договору № 1841-430214/22 от 16.11.2022 составляет сумма за один учебный год.

01.09.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 03, согласно которому стоимость образовательных услуг по договору за 2023/2024 учебный год составляет сумма Оплата за второй год обучения (2023/2024) осуществляется за счет средств материнского капитала Пенсионным фондом Российской Федерации в полном объеме до 31.10.2023.

Оплата за 1й семестр 2023/2024 учебного года ФИО2 не произведена. 

Таким образом, задолженность по договору № 1841-430214/22 от 16.11.2022 составляет сумма, доказательств обратного суду не представлено.

13.03.2025 в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиками без ответа. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. 

В соответствии с п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 18 указанного постановления, при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: 

а) безвозмездного оказания образовательных услуг; 

б) соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; 

в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами. 

Пунктом 19 указанного постановления предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора. 

В силу пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору: 

а) назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к оказанию платных образовательных услуг и (или) закончить оказание платных образовательных услуг; 

б) поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

в) потребовать уменьшения стоимости платных образовательных услуг; 

г) расторгнуть договор. 

В соответствии с п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг. 

В соответствии с п. 22 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: 

а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; 

б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; 

в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; 

г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; 

д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. 

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 

1) в связи с получением образования (завершением обучения); 

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. 

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность. 

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истцом во исполнение условий заключенного с ответчиками договора обязательства по оказанию платных образовательных услуг исполнялись в должной мере до отчисления ответчика по инициативе университета из образовательного учреждения в связи с наступлением обстоятельств для такого отчисления; ответчиками заявлений о расторжении договора истцу не заявлялось, относимых и допустимых доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ ими не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору платных образовательных услуг в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд удовлетворяет требование истца о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчиков проценты в размере сумма Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Ответчики математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорили, контррасчет не представили. 

Приняв во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности. 

При удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено, поскольку ГК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абз. 2 п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по сумма с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Росбиотех» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Росбиотех» задолженность по договору платных образовательных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в равных долях с фио, ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Росбиотех» расходы по уплате государственной пошлины сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт