РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1 ФИО15.,

третьего лица ФИО1 ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1499/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 ФИО18 обратилась в суд с иском к Пенсионному отделу УФСИН России по Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 ФИО19 уточнила исковые требования, указав на то, что заявленные требования относятся к УФСИН России по Тульской области.

Требования мотивированы тем, что она (ФИО1 ФИО20 находилась на иждивении ФИО1 ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец обучается на очной форме обучения в Тульском государственном университете, на бюджетной основе.

Указывает, что установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

По изложенным основаниям просит: установить факт нахождения ФИО1 ФИО22 на иждивении ФИО1 ФИО23 и признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Определением суда от 10 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 ФИО24.

Истец ФИО1 ФИО25. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что ее мать проживала с ФИО1 ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, брак между ними зарегистрирован лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, она (ФИО1 ФИО27 считала ФИО1 ФИО28. своим отцом и находилась на его иждивении, в 18 лет поменяла фамилию и отчество. До его смерти они совместно ( с бабушкой, дедушкой, мамой, двумя младшими сестрами) проживали квартире в их квартире. ФИО1 ФИО29. в ней не был зарегистрирован, поскольку у него была своя недвижимость.

Представитель ответчика УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 ФИО30. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании показала, что с ФИО1 ФИО31. проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Совместно они воспитывали дочь ФИО1 ФИО32. от первого брака – ФИО1 ФИО33., в период брака у них родились еще две дочери. ФИО1 ФИО34. работала в ООО «АккордТ», размер заработка не помнит, ФИО1 ФИО35. на тот момент работал в ЧОПе, являлся пенсионером УФСИН, размер пенсии составлял около 21 000 рублей. Во время пребывания в декретном отпуске размер выплачиваемых декретных не помнит, после первого декрета вышла на работу в ООО «Флат», размер заработка составлял около 10 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году она снова ушла в декрет на 3 года. Все это время они жили на доход мужа, других средств не было. Дополнительно пояснила, что на содержание ФИО1 ФИО36. бывший супруг уплачивал алименты. Также им временами помогали родители.

Выслушав объяснения истца ФИО1 ФИО37., третьего лица ФИО1 ФИО38., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

В силу ст. 31 вышеуказанного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

Как следует из материалов дела, между ФИО2 ФИО39 и ФИО2 ФИО40 заключен брак, в браке рождена дочь – ФИО2 ФИО41, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. брак между указанными лицами расторгнут, жене после расторжения брака присвоена фамилия «ФИО3».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении, о перемене имени.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО42 и ФИО3 ФИО43. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 ФИО44 изменила фамилию и отчество на «ФИО1 ФИО45».

Согласно справке ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО1 ФИО46 в настоящее время является студентом Тульского государственного университета с ДД.ММ.ГГГГ. очной формы обучения политехнического института.

Из пояснений ФИО1 ФИО47 следует, что она обучается на бюджетной основе, и ей выплачивается стипендия.

Как указывает истец, они с семьей в составе: дедушки –ФИО3 ФИО48., бабушки – ФИО3 ФИО49., матери – ФИО1 ФИО50 сестер - ФИО1 ФИО51., ФИО1 ФИО52 ФИО1 ФИО53. проживали в доме 2В 

<

адрес>

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы вышеперечисленные лица, кроме ФИО1 ФИО54

Из пояснений истца также следует, что ФИО1 ФИО55 имел собственную недвижимость и был зарегистрирован в другой квартире.

Согласно справке, представленной УФСИН России по Тульской области по материалам архивного пенсионного дела № ФИО1 ФИО56 ему была назначена пенсия и выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 568,49 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии прекращена в связи со смертью последнего.

Понятие основной источник средств к существованию, указанный в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Однако, из материалов дела также усматривается, что мать ФИО1 ФИО57 – ФИО1 ФИО58. в ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Тигр», согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, общая сумма дохода по итогам налогового периода - на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО59. составляет 48 000 рублей.

Проанализировав представленные в дело доказательства, учитывая, что на содержание истца ее биологическим отцом – ФИО2 ФИО60. уплачивались алименты, в настоящее время истец получает стипендию, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО61 не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условия назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения истицы на иждивении умершего ФИО1 ФИО62

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения ФИО1 ФИО63 на иждивении ФИО1 ФИО64 и признании за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 ФИО65 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2019 года

Председательствующий