Дело № 2-261/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В., 

при секретаре Шевченко В.В., 

с участием помощника прокурора Казаковой Т.Б.,

истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дети - ФИО2., ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО7, ФИО13, ФИО1, ФИО4, ФИО3 Ранее истец состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. С августа 2017 года ответчик фактически не проживает по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы. С ответчиком семейные отношения прекращены, общих детей не имеют, его личные вещи в спорной квартире отсутствуют. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суду пояснил, что ответчик ранее состоял с его мамой ФИО1 в браке, но в настоящее время брак расторгнут, ответчик не является членом семьи его матери, между ними неприязненные отношения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.25).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился (л.д. 28, 30).

Заслушав истца, третьего лица, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. 

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются совместными собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8, 9 – копия свидетельства о государственной регистрации права).

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (бывший муж) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (мать) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сестра) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО8 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. 

Пояснения истца ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые показали, что между истцом и ответчиком ранее был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут. С 2017 года ответчик не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является.

Не доверять показаниям свидетелей основания не имеется, они соответствуют другим собранным по делу доказательствам, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку членом семьи собственников не является, соглашение между ним и собственниками жилого помещения о сохранении за ним права пользования вышеуказанной квартирой отсутствует. 

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Л.В.Феофилова