дело № 2-712/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи______________________ Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания__________________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Владикавказские тепловые сети» о признании отсутствующими договорных обязательств на поставку теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ОАО «Владикавказские тепловые сети» о признании отсутствующими договорных обязательств на поставку теплоснабжения.

В судебные заседания, назначенные на ... и на ... истец ФИО2 не явился, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчик-представитель ОАО «Владикавказские тепловые сети» не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Владикавказские тепловые сети» о признании отсутствующими договорных обязательств на поставку теплоснабжения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Хадикова