Дело №5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД РФ «Ивановский» ОП № 

<

адрес>, составленный в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ивановский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный старшим участковым уполномоченным полиции ОП № г.о. Кохма ФИО3

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ударил головой об стену два раза и один раз ударил кулаком в лицо ФИО4 в ходе возникшего конфликта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом ФИО1 показал, что в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени вместе со своей женой ФИО7 и малолетним ребенком находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом в указанную квартиру пришла его знакомая ФИО5 У него с ФИО11 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО11 высказывала в его адрес оскорбления в форме нецензурной брани. На его требования покинуть квартиру ФИО11 отвечала категорическим отказом. В связи с этим он вытолкнул ФИО11 из квартиры в коридор подъезда. После этого ФИО11 стала наносить удары по входной двери, в результате чего она сломала замок на двери квартиры. Через некоторое время к ним в квартиру пришел знакомый ФИО1 – ФИО6 Также к ним в квартиру через некоторое время вновь вернулась ФИО11, которая продолжила высказывать оскорбления в его – ФИО1 – адрес. Поскольку на его требования покинуть квартиру ФИО11 отвечала отказом, демонстративно ложилась на пол прихожей квартиры, он решил взять ее за руки и вывести из квартиры. ФИО11 в какой-то момент ударила его чашкой по голове, нанеся резаную рану, из которой пошла кровь. Преодолевая сопротивление ФИО11, он вытащил ее из квартиры в коридор подъезда, после чего вернулся в свою квартиру, где его жена – ФИО7 – стала оказывать ему медицинскую помощь. Через некоторое время он обнаружил в квартире сломанный ноготь ФИО11, который отнес последней в 

<

адрес>. ФИО1 также пояснил, что за время указанных событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, ударов ФИО11 он не наносил, лишь хватал её за запястья, плечи, шею, а когда волочил ФИО11 по полу – за лодыжку и бедро. Указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения ФИО11 были получены в тот момент, когда он перемещал ее из своей квартиры в коридор подъезда.

Потерпевшая ФИО8 в ходе судебного заседания подтвердила факт нанесения ей ФИО1 двух ударов затылком головы об стену, а также одного удара кулаком левой руки в челюсть при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 дала показания об обстоятельствах произошедшего между ФИО1 и ФИО8 конфликта, которые по своему содержанию соответствуют показаниям ФИО1 При этом ФИО7 подтвердила тот факт, что ФИО11 во время нахождения в их квартире высказывала оскорбления в отношении ФИО10, а также проявляла по отношению к нему явную агрессию, причинив ему при этом чашкой резаное ранение волосистой части головы. ФИО1 никаких ударов ФИО11 не наносил, а лишь предпринимал действия, направленные на то, чтобы вывести ФИО11 из квартиры в коридор подъезда. При этом ФИО11 оказывала активное сопротивление.

Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания показал, что являлся очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО8 При этом ФИО6 дал показания, которые по своему содержанию соответствуют показаниям ФИО1 и ФИО7 Также ФИО6 в категоричной форме опроверг показания ФИО8 о нанесении ей ФИО1 ударов головой о стену, а также удара кулаком во время нахождения в 

<

адрес>, поскольку лично присутствовал при описываемой части конфликта.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены кровоподтеки на лице, шее, на правой кисти, на левом плече, на левом предплечье, на спине, в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье, на правой стопе. Эти повреждения образовались в результате воздействий тупых предметов.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись кровоподтек и рана в волосистой части головы.

Исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ недоказанной.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО8 в части указания на причинение ей ударов головой о стену в области затылка ФИО1 опровергаются результатами проведения ее судебно-медицинского освидетельствования, согласно которым у нее каких-либо повреждений в области затылка при проведении указанного освидетельствования обнаружено не было.

Также показания ФИО8 в части указания на нанесение ей ФИО1 удара в область лица кулаком опровергаются не только пояснениями самого ФИО1, но также и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6 и ФИО7

В указанной части показания ФИО1, ФИО7 и ФИО6 являются последовательными и непротиворечивыми.

С учетом указанных обстоятельств показания ФИО8, а также содержащиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО9 о нанесении ФИО1 удара по лицу ФИО8 оцениваются судом как недостоверные. 

Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ФИО1 умышленных противоправных действий в отношении ФИО8, указанных в протоколе об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 суток.

Судья А.И. Писаненко