Дело № 2-995/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону к ФИО1, 3-и лица – ФИО2, ФИО3, ЖСК «Знание», ФИО4, ФИО5, ФИО6, МИФНС России №23 по РО, Медрегиональная общественная организация по защите прав потребителя «Робин Гуд», ФИО7, ФИО8, ООО «Вепоз-Рекламное Агенство», ОП-1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ФИО9, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ПАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», УППФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, ФИО10, ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1, 3-и лица – ФИО2, ФИО3, ЖСК «Знание», ФИО4, ФИО5, ФИО6, МИФНС России №23 по РО, Медрегиональная общественная организация по защите прав потребителя «Робин Гуд», ФИО7, ФИО8, ООО «Вепоз-Рекламное Агенство», ОП-1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ФИО9, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ПАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», УППФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, ФИО10, ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 21.02.2017 г. в 14 часов 40 минут и 06.03.2017 г. в 09 часов 15 минут, истец, извещенный должным образом, не явился. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону к ФИО1, 3-и лица – ФИО2, ФИО3, ЖСК «Знание», ФИО4, ФИО5, ФИО6, МИФНС России №23 по РО, Медрегиональная общественная организация по защите прав потребителя «Робин Гуд», ФИО7, ФИО8, ООО «Вепоз-Рекламное Агенство», ОП-1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ФИО9, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ПАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», УППФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, ФИО10, ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья