Дело № 2-286/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 февраля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 000,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2018 года по 15 октября 2018 года в сумме 670,25 руб., процентов в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 000,59 руб. в период с 16 октября 2018 года по день уплаты долга истцу включительно.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 31 июля 2018 года, 21 августа 2018 года и 02 октября 2018 года по устным просьбам ФИО2 ею внесены личные денежные средства в общей сумме 88 000,59 руб. на открытые ответчику счета в *** для погашения предоставленных ФИО2 кредитов. Ответчик, уплаченные за него в банк денежные средства истцу не возвратил. Указывает, что данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 31 июля 2018 года, 21 августа 2018 года и 02 октября 2018 года по устным просьбам ответчика ФИО2 истцом ФИО1 были внесены личные денежные средства в счет погашения предоставленных ФИО2 кредитов в общей сумме 88 000,59 коп. Указанные денежные средства были внесены на открытые в *** счета на имя ФИО2

Согласно ответа *** на запрос суда, по состоянию на 19 ноября 2018 года между *** и ФИО2 заключены и действуют три кредитных договора № от 01 декабря 2017 года, № от 01 декабря 2017 года, № от 16 апреля 2018 года. По данным кредитным договорам часть обязательств на общую сумму 88 410, 65 руб. была погашена третьим лицом ФИО1, а именно: 

- по кредитному договору № от 01 декабря 2017 года: 31 июля 2018 года в сумме 5 021,80 руб.;

- по кредитному договору № от 01 декабря 2017 года: 31 июля 2018 года – 11 149,64 руб.; 21 августа 2018 года - 12 996,27 руб.; 02 октября 2018 года – 33 605, 93 руб.;

- по кредитному договору № от 16 апреля 2018 года: 31 июля 2018 года – 5 583,42 руб.; 21 августа 2018 года - 4 533,73 руб.; 02 октября 2018 года – 15 549,86 руб.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт внесения истцом, в счет оплаты кредитных обязательств ответчика, денежных средств в сумме 88 410,65 руб. 

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2, уплаченные за него в Копейский филиал ПАО «Челиндбанк», денежные средства истцу ФИО1 не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик без законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в сумме 88 410,65 руб., то есть незаконно обогатился на указанную сумму. 

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований и считает возможным взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 88 000,59 руб. 

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание дату фактического предоставления денежных средств, размер процентов по пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать за период с 31 июля 2018 года по 14 февраля 2019 года:

- с 31 июля 2018 года по 20 августа 2018 года – 89,04 руб. (21 345,16 руб. х 7,25%/365 х 21 день);

- с 21 августа 2018 года по 16 сентября 2018 года – 208,33 руб. (38 845,16 руб. х 7,25%/365 х 27 дней);

- с 17 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года – 119,73 руб. (38 845,16 руб. х 7,50%/365 х 15 дней);

- с 02 октября 2018 года по 16 декабря 2018 года – 1 374,25 руб. (88 000,95 руб. х 7,50%/365 х 76 дней);

- с 17 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года – 1 121,11 руб. (88 000,95 руб. х 7,75%/365 х 60 дней).

Таким образом, размер процентов по пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 31 июля 2018 года по 14 февраля 2019 года составляет 3 605,63 руб.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена ответственность за просрочку денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 88 000,59 руб., начиная с 15 февраля 2019 года по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной в Уральском Федеральном округе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 860 руб. (чек-ордер от 22 октября 2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере в размере 88 000,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 года по 14.02.2019 года в размере 3 605,63 рублей, а с 15.02.2019 года проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день исполнения решения суда; также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Леоненко