дело №

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гурулева А.Ю.,

при секретаре Баранчуговой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 1993 г, находясь в лесном массиве, расположенном за 

<

адрес>, обнаружил нарезное огнестрельное оружие - однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-8М» с заводским №, калибра 5,6 мм, и взял его себе.

После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденного им огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2 действуя умышленно в нарушение Закона РФ «Об оружии», регламентирующего порядок, хранения, перевозки, ношения и сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перевез найденный им однозарядный охотничий карабин по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его за печью в тепляке, расположенном в ограде д. № по 

<

адрес>, в период времени с 1993 г. до 08 час. 21.06.2017, то есть до момента его обнаружения и изъятия.

21.06.2017 в 08 час., в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, в тепляке по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное оружие - однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-8М» с заводским №, калибра 5,6 мм., был обнаружен и изъят сотрудниками ПП «Кадалинский» УМВД России по г. Чите.

Обнаруженный и изъятый у ФИО2 карабин, является однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-8М» с заводским №, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник Гурулев А.Ю., поддержал ходатайство ФИО2, и просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2 характеризующуюся 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, поэтому с учетом его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им своей вины в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом установлено не было.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 28 ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», вещественные доказательства по делу: охотничий карабин модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., с №, патрон калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения оружия ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу подлежат направлению в УМВД России по Забайкальскому краю для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Гурулева А.Ю. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять свое место жительства (пребывания), место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: охотничий карабин модели «ТОЗ -8М», калибра 5,6 мм., с №, патрон калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения оружия ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу подлежат направлению в УМВД России по Забайкальскому краю для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Судебные расходы, связанные с участием защитника Гурулева А.Ю. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин