№ 1-182/2024

24 RS0007-01-2024-000954-80

(12401040015000093) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Полюдовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Симонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2023 года по 21 августа 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства В., осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная о том, что у него отсутствуют разрешительные документы на хранение взрывчатых веществ в нарушение ст. ст. 6, 18 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, указа Президента от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», получил на безвозмездной основе от последнего взрывчатые вещества, находящиеся в двух металлических банках, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и хранил, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут в ходе производства сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, под столом обнаружены и изъяты две металлические банки с находящимися в них сыпучими веществами серого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 11.04.2024 являются: взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом массой 86 г. и взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом массой 184 г. Каждый порох пригоден для производства взрыва.

Кроме того, в период с 01 января 2023 года по 05 апреля 2024 года, более точные период, дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО8, находясь в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на владение огнестрельным оружием и боеприпасами, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», изготовил патроны: 16 калибра в количестве 21 штуки, 20 калибра в количестве 1 штуки, 28 калибра в количестве 7 штук, которые стал хранить по месту жительства, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут в ходе производства сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, под столом обнаружены и изъяты патроны: которые согласно заключению эксперта № от 19.04.2024 являются: 21 патрон охотничьими патронами 16 калибра (16*70) предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение каждого самодельно снаряженного патрона обладает достаточной поражающей способностью; 3 патрона охотничьими патронами 20 калибра (20*70) предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии, снаряжены самодельным способом, из которых один патрон пригоден для производства выстрела, а метаемое снаряжение патрона (1-дробь) обладает достаточной поражающей способностью, два патрона для производства выстрела не пригодны; и 7 патронов, которые согласно заключению эксперта № 518 от 27.05.2024 являются охотничьими патронами 28 калибра (28*70) предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии, снаряжены самодельным способом, из которых три патрона пригодны для производства выстрелов, а метаемое снаряжение патрона (пуля) обладают достаточной поражающей способностью, четыре патрона для производства выстрела непригодны. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года № 5 к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащее разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетания. Таким образом, патроны: 16 калибра в количестве 21 штуки, 20 калибра в количестве 1 штука, 28 калибра в количестве 3 штуки, изготовленные ФИО8, относятся к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им на предварительном расследовании, где он показал, что 05.04.2024 к нему домой пришли сотрудники полиции, представились и пояснили, что у них имеется информация о том, что он по месту жительства незаконно хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, что они будут проводить оперативно-розыскное мероприятие, направленное на обнаружение и изъятие указанных предметов. С сотрудниками были жители п. Невонка, ранее знакомые ему ФИО1 и его супруга ФИО2 Сотрудники предъявили ему постановление Богучанского районного суда о разрешении проведения ОРМ, он с ним ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудники предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что ничего незаконно хранящегося у него по месту его проживания не имеется, так как испугался. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых преступили к обследованию надворных построек и его квартиры. При проведении обследования спальной комнаты под столом были обнаружены: патроны 28 калибра в количестве 7 штук, патроны 16 калибра в количестве 22 штук, патроны 20 калибра в количестве 3 штук, две металлические банки с веществом серого цвета, имеющие надписи «порох бездымный Сокол», «порох бездымный Барс», ружье с номерными обозначениями, УСМ с прикладом, стволы, цевье 81371-65 двуствольное 20 калибра, ружье с номерными обозначениями, УСМ с прикладом-20582, стволы А 49050, цевье ЯП596-52 двуствольное 16 калибра, капсюля, жевело, металлическая банка с дробью, пластиковая банка с дробью, устройство для снаряжения патронов, а также инвентарь для снаряжения патронов. Все это было изъято и упаковано в полимерные пакеты и мешки, в присутствии представителей общественности, составлен протокол, с которым он ознакомился, поставил свою подпись. После он был опрошен сотрудником полиции. В ходе дачи объяснения он пояснил, что указанные предметы ему передал его знакомый В., житель 

<

адрес>, в 2023 году, точное время он не помнит, но до мая 2023 года. Сам В. в мае 2023 года переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, осенью 2023 года, от жителей 

<

адрес>, ему стало известно о том, что В. умер. Забирал он все это по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания последнего, для самозащиты от диких зверей, поскольку планировал возить жителей 

<

адрес> в лес за грибами и ягодами. Также он пояснил, что сам снарядил патроны в мае 2023 года, в одной из комнат квартиры, по месту проживания. Однако ружьями и патронами он не пользовался, он не охотился, после перенесенной им болезни, в лес не ездил. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что согласно заключению эксперта № от 16.04.2024 в изъятое у него гладкоствольное ружье модели Т03-63 20 калибра, а также двуствольное охотничье гладкоствольное ружье, самостоятельно внесены изменения. О данном факте ему было известно от В. в мае 2023 года, когда последний передавал ему указанное оружие, сообщил о том, что самостоятельно переделывал ружья. Он никогда не являлся владельцем оружия, разрешения у него не было. Ему известно о том, что на территории РФ запрещено хранить оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества не имея специального разрешения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 154-156).

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7

Свидетель ФИО10 показал, что 05 апреля 2024 года в 

<

адрес> из 

<

адрес> прибыли сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО11. В его присутствии пригласили понятых, разъяснили ФИО11 о проведении ОРМ, предложили выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что таких нет. Осмотрели строения. При осмотре квартиры обнаружили два ружья 20 и 16 калибра, порох, боеприпасы. ФИО11 пояснил, что все обнаруженное ему оставил В.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по Богучанскому району с 18.06.2021. В марте 2024 года в ОУР поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО8 по месту своего жительства незаконно хранит оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. 04.04.2024 было получено постановление Богучанского районного суда о проведении ОРМ «Обследование...» по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. 05.04.2024 он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Богучанскому району выехал в 

<

адрес> с целью проведения ОРМ. На месте они привлекли гражданских лиц в качестве представителей общественности, разъяснили им суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. По месту жительства ФИО8, они представились последнему, пояснили, что на основании имеющейся оперативной информации он незаконно хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, и по месту его жительства будет проводиться ОРМ «Обследование...». Он разъяснил ФИО11 суть проводимого мероприятия, предъявил постановление суда, с которым тот ознакомился и расписался в нем. Затем ФИО8 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последний пояснил, что каких-либо запрещенных предметов по месту его жительства нет. Далее в присутствии понятых по месту жительства ФИО8, сотрудниками ОУР а также сотрудником УУП ФИО3, были обследованы надворные постройки, а именно: два гаража, стайка, летняя кухня, где ничего запрещенного найдено не было. В ходе обследования жилого помещения, в одной из спален дома, под столом были обнаружены патроны 28 калибра в количестве 7 штук, патроны 16 калибра в количестве 22 штук, патроны 20 калибра в количестве 3 штук, две металлические банки с веществом серого цвета, имеющие надписи «порох бездымный Сокол», «порох бездымный Барс», ружье с номерными обозначениями УСМ с прикладом, стволы, цевье 81371-65 двуствольное 20 калибра, ружье с номерными обозначениями, УСМ с прикладом- 20582, стволы А 49050, цевье ЯII596-52 двуствольное 16 калибра, капсюля, жевело, металлическая банка с дробью, пластиковая банка с дробью, устройство для снаряжения патронов, а также инвентарь для снаряжения патронов. Все это было изъято и упаковано в полимерные пакеты и мешки, к которым прикреплены бирки с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол ОРМ, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также им был опрошен ФИО8, пояснивший, что все указанные предметы ему достались от его знакомого В., который умер в 2023 году (л.д. 100-102).

Свидетели ФИО5, ФИО6 по обстоятельствам дела дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 105-107, 108-110).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, 05.04.2024 около 11 часов он находился дома, совместно со своей семьей, когда к ним пришли сотрудники полиции и попросили его и супругу ФИО2 принять участие при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. ФИО8 по месту проживания того по 

<

адрес>, в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции, они пришли по указанному адресу, где у ограды дома их встретил ФИО8. Сотрудники полиции представились тому, предъявив удостоверения, так же предъявили постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений...» от 04.04.2024, с которым ФИО8 ознакомился и поставил в нем свою подпись. Сотрудником полиции им были разъяснены права и ход проведения ОРМ «Обследование помещений...». После чего сотрудники полиции спросили ФИО8 имеется ли у него по месту проживания незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, если имеется, то готов ли он выдать это добровольно, на что ФИО8 пояснил, что ничего незаконно хранящегося у него нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению ОРМ, так в ходе обследования квартиры расположенной по указанному адресу в одной из спален дома, под столом были обнаружены патроны, в каком количестве он не помнит, две металлические банки с веществом серого цвета, имеющие надписи «порох», ружья в количестве двух штук, металлическая банка с дробью, пластиковая банка с дробью, устройство для снаряжения патронов, а также инвентарь для снаряжения патронов. На вопрос кому принадлежит вышеуказанное, ФИО8 пояснил, что патроны он снарядил лично, огнестрельное оружие ему досталось от жителя 

<

адрес> В., порох также ему передал последний в 2023 году, после чего се обнаруженное он стал хранить по месту своего жительства. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полимерные пакеты и мешки, к которым были прикреплены бирки с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Какого-либо морального и физического воздействия на ФИО8 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 94-96).

Свидетель ФИО2 по обстоятельствам дела дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 97-99).

Свидетель ФИО12 показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своим отцом ФИО8 До апреля 2024 года, с ними также проживала гражданская жена отца ФИО9, которая умерла. 05.04.2024 с 11 часов по 14 часов, он находился в гостях у своего друга, проживающего в 

<

адрес>. В 14 часов, после того как пришел домой, от отца ему стало известно о том, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, последними были обследованы надворные постройки, а именно: два гаража, стайка, летняя кухня, а также их квартира, где в одной из спален, под столом было обнаружено незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а именно ружья в количестве 2 штук, порох, патроны, капсюля, устройства для снаряжения патронов, более конкретно сказать не может. Также от отца ему стало известно о том, что все вышеперечисленное тому досталось в 2023 году, от знакомого В., ранее проживающего в 

<

адрес>. О том, что все вышеуказанное его отец хранил в одной из комнат их дома, он знал, и видел вышеуказанные предметы и вещи, но о том, что отец хранит это незаконно он не знал (л.д. 111-113).

С оглашенными показаниями свидетеля подсудимый ФИО8 согласился.

Кроме того, виновность ФИО8 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.04.2024, согласно которого в СО О МВД России по Богучанскому району представлены результаты ОРД в отношении ФИО8 (л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Богучанскому району, зарегистрированным в КУСП № от 05.04.2024, согласно которого 05.04.2024 в 13 час. 35 мин. в ДЧ ОМВД России по Богучанскому району поступило телефонное сообщение от ОУР ФИО4 о том, что 05.04.2024 в 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ у гр. ФИО8 было обнаружено и изъято 32 патрона, 2 металлические банки с веществом серого цвета, 2 гладкоствольных двуствольных ружья 20 и 16 калибра, капсюля, жевело и устройство для снаряжения патронов (л.д. 16);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.04.2024, согласно которого в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут обследованы надворные постройки и квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования изъяты: патроны 28 калибра в количестве 7 штук, патроны 16 калибра в количестве 22 штук, патроны 20 калибра в количестве 3 штук, две металлические банки с веществом серого цвета, имеющие надписи «порох бездымный Сокол», «порох бездымный Барс», капсюля, жевело, металлическая банка с дробью, пластиковая банка с дробью, устройство для снаряжения патронов, инвентарь для снаряжения патронов (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2024 из содержания которого следует, что в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут с участием подозреваемого ФИО8, осмотрена территория прилегающая к дому 

<

адрес>, где совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.139-144);

- заключением эксперта № от 11.04.2024, согласно которого вещества, представленные на экспертизу, являются: взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом массой 86 г. и взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом массой 184 г. (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, согласно которого осмотрен полимерный пакет зеленого цвета с двумя металлическими банками с порохами. Признаны в качестве вещественных доказательств, помещены в КХО ОМВД России по Богучанскому району (л.д. 33-34);

- рапортом об обнаружения признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 03.05.2024, согласно которого в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с 22 гильзами 16 калибра, 1 гильзой 20 калибра, 2 патронами 20 калибра, 7 патронами 28 калибра, приспособлением для снаряжения патронов. Признаны в качестве вещественных доказательств, помещены в КХО ОМВД России по Богучанскому району (л.д. 64-70, 92);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета с пластиковой банкой, двумя бумажными коробками с капсюлями, бумажной коробкой с жевело. Признаны в качестве вещественных доказательств, помещены в КХО ОМВД России по Богучанскому району (л.д. 84-90, 93);

- заключением эксперта № от 19.04.2024, согласно которого патроны 16 калибра в количестве 21 штуки изготовлены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Метаемое снаряжение каждого самодельно снаряженного патрона (16-дробь, 4-картечь, 2пуля) обладает достаточной поражающей способностью; патроны 20 калибра в количестве 3 штук изготовлены самодельным способом, из которых 1 патрон пригоден для производства выстрелов, а метаемое снаряжение патрона (дробь) обладает достаточной поражающей способностью. 2 патрона для производства выстрела непригодны; патроны 28 калибра в количестве 7 штук изготовлены самодельным способом (л.д. 44-47);

- заключением эксперта № 518 от 27.05.2024, согласно которого патроны 28 калибра в количестве 7 штук изготовлены самодельным способом, из которых 3 патрона пригодны для производства выстрелов, а метаемое снаряжение патрона (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. 4 патрона для производства выстрела непригодны (л.д. 59-61).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. 

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключениями эксперта. 

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО8

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию и по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье, оценив действия ФИО8 в момент совершения преступлений, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО8 в письменных объяснениях от 05.04.2024 (л.д. 22), полученных до возбуждения уголовного дела, добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем сообщения о предшествующих преступлениям событий и обстоятельств незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ и изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию; на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО8 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснившего, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Между тем, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8, материальное положение подсудимого и его семьи, необходимость постоянного, длительного и дорогостоящего лечения в совокупности, суд признает исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ.

Санкции части 1 статьи 222.1 УК РФ и части 1 статьи 223 УК РФ предусматривают при назначении наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, и также от ста тысяч рублей до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, соответственно.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимого, считает необходимым назначить ФИО8 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- две металлические банки со взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом массой 86г и 184г.; гильзы патронов: 16 калибра в количестве 22 штук, 20 калибра в количестве 1 штуки, а также 2 патрона 20 калибра и 7 патронов 28 калибра; настольную закрутку для закрепления дробовой прокладки, инструкцию, металлическую банку с дробью, пластиковую банку белого цвета с дробью, кожзамкоробку бордового цвета с надписью «Аптечка универсальная» с устройством для снаряжения патронов, полимерный мешок белого цвета с инвентарем для снаряжения патронов; пластиковую банку белого цвета с зеленой крышкой, две бумажные коробки, одну пластиковую коробку черного цвета с капсюлями, одну бумажную коробку с жевело, находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району, подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту подсудимого осуществлял защитник Симонов О.А. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы в размере 14 814 рублей и 11 851,20 рублей соответственно, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом материального положения подсудимого, наличия заболеваний требующих длительного лечения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- две металлические банки со взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом массой 86 г и 184г.; гильзы патронов: 16 калибра в количестве 22 штук, 20 калибра в количестве 1 штуки, а также 2 патрона 20 калибра и 7 патронов 28 калибра; настольную закрутку для закрепления дробовой прокладки, инструкцию, металлическую банку с дробью, пластиковую банку белого цвета с дробью, кожзамкоробку бордового цвета с надписью «Аптечка универсальная» с устройством для снаряжения патронов, полимерный мешок белого цвета с инвентарем для снаряжения патронов; пластиковую банку белого цвета с зеленой крышкой, две бумажные коробки, одну пластиковую коробку черного цвета с капсюлями, одну бумажную коробку с жевело, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова