Дело № 1-138/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 12 июля 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К.,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» ФИО1, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, узбека по национальности, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 26.05.2023,

находящегося под стражей по настоящему делу с 27.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.04.2023 ФИО2 в период времени с 10.00 до 19.00 час., находясь в квартире № 

<

адрес>, увидев на диване в комнате указанной квартиры сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С», решил его похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный внезапно возникший корыстный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанных месте и времени, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, убедившись, что находящиеся в указанной квартире ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не осведомлены о его преступных намерениях и за его действиям не наблюдают, взял с дивана в комнате сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» в чехле золотистого цвета с установленными в нем двумя сим-картами, который положив в карман надетой на нем одежды, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10999 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая (письменным заявлением) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту предыдущей работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в силу п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что такое состояние существенно повлияло на совершение им преступления.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит основания для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

От уплаты судебных издержек ФИО2 следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 384 (Триста восемьдесят четыре) часа.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 26.05.2023 по 27.05.2023, время содержания ФИО2 под стражей с 27.05.2023, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из- под стражи немедленно.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, ФИО2 освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: телефон марки «Xiaomi Redmi 9С», хранящийся у потерпевшей ФИО4 –оставить последней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова