Дело №2-2626/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Диамант» о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договора передачи личных сбережений, согласно которым истец, как член кооператива, передала ответчику личные сбережения, а именно по договору №В-01-18615 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., договору №В-01-18732 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170001 руб. Ответчик обязался возвратить указанные суммы и начисленные проценты по окончании срока действия договора. Однако в установленный договорами срок сумма личных сбережений и начисленные проценты ответчиком истцу не выплачены.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о передачи личных сбережений №В-01-18615 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб. и начисленные проценты по договору в размере 46800 руб., задолженность по договору №В-01-18732 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170001 руб. и начисленные по договору проценты в размере 9680 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца доплаченную государственную пошлину в размере 10464,81 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения, согласно которым просит исковые требования оставить без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора передачи личных сбережений, согласно которым истец, как член кооператива, передала ответчику личные сбережения, а именно по договору №В-01-18615 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., договору №В-01-18732 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170001 руб. Ответчик обязался возвратить указанные суммы и начисленные проценты по окончании срока действия договора. Однако в установленный договорами срок сумма личных сбережений и начисленные проценты ответчиком истцу не выплачены.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: договоров, книжки члена кооператива; платежных документов; переписки истца и ответчика.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора ответчик в установленный договорами срок не возвратил по условиям договора истцу причитающуюся ей сумму денежных средств и начисленные проценты. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам и договорных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11464,81 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Диамант» о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Диамант» в пользу ФИО2 задолженность по договору о передачи личных сбережений №В-01-18615 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб. и начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в размере 46800 руб., задолженность по договору №В-01-18732 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170001 руб. и начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору проценты в размере 9680 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11464,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский