мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июля 2019 г. дело № 2-1206/2019

66RS0007-01-2019-000359-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «08» июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Спиритс» предъявило иск к ФИО1, в котором после уточнения просит взыскать, неустойку по договору поставки в сумме 156541 рубль 09 копеек. 

В заявлении также содержится просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 330 рублей 82 копейки. 

В обоснование иска указано, что 22.05.2018 г. между ООО «Альфа Спирите» и Казымским потребительским обществом «Казымский рыбкооп» был заключен договор поставки № 25.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес Покупателя продукцию на сумму 563 063 рубля 86 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными: Товарная накладная № 22466 от «15» сентября 2018 года на сумму 34 087 рублей 82 копеек; Товарная накладная № 22467 от «15» сентября 2018 года на сумму 138 770 рублей 07 копеек; Товарная накладная № 22469 от «15» сентября 2018 года на сумму 154 050 рублей 20 копеек; Товарная накладная № 22470 от «15» сентября 2018 года на сумму 118 282 рублей 81 копеек; Товарная накладная № 22471 от «15» сентября 2018 года на сумму 117 872 рублей 96 копеек.

Согласно п.4.2 Договора «Продукция оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки».

В нарушение своих обязательств КПО «Казымский рыбкооп» оплатило стоимость товара частично, на сумму 263 063 рубля 86 копеек.

По состоянию на 20.05.2019 год сумма основного долга погашена в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Договора поставки при просрочке оплаты полученного Покупателем товара, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Представители истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом мнения представителей истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 22.05.2018 г. между ООО «Альфа Спирите» и Казымским потребительским обществом «Казымский рыбкооп» был заключен договор поставки № 25.

Согласно п.4.2 Договора «Продукция оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки».

Ответчиком нарушено обязательство по оплате товара.

Согласно п. 5.1 Договора поставки, при просрочке оплаты полученного Покупателем товара, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

По состоянию на 20.05.2019 год сумма основного долга погашена в полном объеме.

Расчет неустойки (л.д.60-61) судом проверен, доказательства исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 156541 рубль 09 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 445 рублей 99 копеек.

В связи с уменьшением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 330 рублей 82 копеек с учетом размера удовлетворенных требований.

В силу ч. 2 ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

В силу п.4 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 115 рублей 17 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 125 от 28.01.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс»:

- неустойку по договору поставки № 25 от 22.05.2018 года в сумме 156541 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 09 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 82 копейки;

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» излишне уплаченную на основании платежного поручения № 125 от 28.01.2019 года государственную пошлину в сумме 3 115 (три тысячи сто пятнадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: