Дело № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 19 июля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

потерпевшей: К.Н.А.,

подсудимого: Р.А.Ю.,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Р.А.Ю., 

<

личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФс учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> незаконно проникнув в жилище совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинил значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> Р.А.Ю., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего гражданке К.Н.А. из 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, Р.А.Ю. в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери квартиры 

<

адрес>, где при помощи имеющегося при нём ключа, похищенного для этой цели, открыл ключом замок на входной двери указанной квартиры. После этого, Р.А.Ю. через открытую дверь незаконно проник в квартиру К.Н.А. Р.А.Ю. незаконно проникнув в жилище К.Н.А. умышленно, из корыстных побуждений из вышеуказанной квартиры тайно в отсутствие посторонних лиц похитил имущество, принадлежащее К.Н.А., а именно:

ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

....> рублей;

ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

....> рублей;

планшет стоимостью 

<

....> рублей;

телефон марки 

<

данные изъяты> сенсорный, стоимостью 

<

....> рублей;

телефон марки 

<

данные изъяты> кнопочный, стоимостью 

<

....> рублей;

В результате преступных действий Р.А.Ю. потерпевшей К.Н.А. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

....> рублей.

После совершения преступления Р.А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Р.А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Р.А.Ю. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая К.Н.А. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. 

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Р.А.Ю. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Р.А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Р.А.Ю. судим, 

<

характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Р.А.Ю. являются: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, условия жизни и воспитания, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Р.А.Ю., судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому Р.А.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Р.А.Ю. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд, при назначении наказания Р.А.Ю. учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Р.А.Ю. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Р.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р.А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на Р.А.Ю. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры по возмещению ущерба потерпевшей в полном объеме.

Меру пресечения Р.А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий: 

судья С.Н. Чаплыгин