ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-429/2019

г. Вологда

13 мая 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу защитника непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» ФИО1, действующего на основании доверенности, на решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 25.03.2019, которым постановление начальника Никольского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 18.01.2019 №..., решение начальника управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области от 04.02.2019, вынесенные в отношении непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» – без удовлетворения, 

установила: 

постановлением начальника Никольского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 18.01.2019 №... непубличное акционерное общество «СВЕЗА Новатор» (далее – НАО «СВЕЗА Новатор», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 41 000 рублей.

Решением начальника управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области от 04.02.2019 постановление о назначении административного наказания от 18.01.2019 №..., вынесенное в отношении НАО «СВЕЗА Новатор» по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности защитник НАО «СВЕЗА Новатор» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление и решение должностных лиц. В обосновании жалобы указала, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует обстоятельствам дела и вынесено незаконно. Согласно пункту Н договора аренды лесного участка от 19.10.2017 арендатор – НАО «СВЕЗА Новатор» обязано выполнить в августе-сентябре 2018 года работы по охране, защите и воспроизведению лесов на арендованном лесном участке, а именно: подготовку почвы под лесные культуры будущего года на площади 4 га. В соответствии с проектом освоения лесов объем работ по подготовке почвы указан на лесосеки сплошных рубок предстоящего периода. Данные площади на сегодняшний день отсутствуют, т.к. осмотр лесосек, задекларированных в 2018 году будет осуществляться в бесснежный период 2019 года, поскольку НАО «СВЕЗА Новатор» начало заготовку древесины, согласно деклараций с 07.02.2018, со сроком окончания действия 15.12.2018. Механическая обработка почвы с применением техники возможна только в бесснежный период после осмотра лесосек, осуществляемой для учета земель для искусственного лесовосстановления и требующих лесовосстановления, что и будет произведено арендатором – НАО «СВЕЗА Новатор» в мае 2019 года. График сдачи-приемки работ по охране, защите и воспроизводству лесов на лесном участке не является приложением к договору аренды земельного участка от 19.10.2017 №..., поэтому он не может служить доказательством совершения НАО «СВЕЗА Новатор» административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник НАО «СВЕЗА Новатор» по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал. Считает, что НАО «СВЕЗА Новатор» было незаконно привлечено к административной ответственности, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. График сдачи-приемки работ по охране, защите и воспроизводству лесов на лесном участке, переданном в аренду по договору аренды лесного участка, не является приложением к договору аренды, имеет информационный и не обязательный характер, его нарушение не может свидетельствовать о нарушении юридическим лицом условий договора. Кроме того, считает, что действия общества не причинили какого-либо ущерба природе, подготовка почвы будет произведена в апреле-мае 2019 года, после чего произведена посадка саженцев.

Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Считает, что постановление о привлечении к административной ответственности НАО «СВЕЗА Новатор» вынесено законно и обоснованно. В соответствии с проектом освоения лесов, подпунктом Н пункта 12 договора аренды НАО «СВЕЗА Новатор» обязано было выполнить в августе-сентябре 2018 года подготовку почвы под лесные культуры будущего года на площади 4 га. Данные работы общество не выполнило, отчет об этом не предоставило. Согласно декларации по форме 1-ИЛ за период январь-май 2018 года и январь-июнь 2018 года у арендатора имелись площади вырубки 29,1 га. График сдачи-приемки работ на 2018 год был подписан сторонами, возражений не поступило, соответственно арендатор принял на себя обязательства по нему добровольно.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе защитник НАО «СВЕЗА Новатор» ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление и решение должных лиц, решение судьи, прекратить производство по делу. 

В отзыве на жалобу представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО5 прости оставить без изменения решение районного суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО6, не усматриваю оснований для отмены решения.

Частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.

Как следует из материалов дела 19.10.2017 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (арендодатель) и непубличным акционерным обществом «СВЕЗА Новатор» (арендатор) заключен договор №... аренды лесного участка площадью 13 307,0 га, расположенного в 

<

адрес>, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы 15.11.2017 регистрационный №..., для осуществления заготовки древесины за плату, сроком действия до 14.11.2066. 

Согласно подпункту «н» пункта 12 договора аренды лесного участка арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

В соответствии с таблицей 4.5.3 «Проектируемые способы и объемы лесовосстановления» пункта 4.5 Проекта освоения лесов по указанному договору аренды арендатору с 2018 года необходимо провести механическую обработку почвы с применением техники на площадях, запроектированных под ежегодный объем создания лесных культур на лесосеках сплошных рубок – 4 га.

Согласно отчету об использовании лесов 1-ИЛ за период январь- май 2018 года и январь – июнь 2018 года площадь вырубки сплошным способом рубки составила 29,1 га.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что НАО «СВЕЗА Новатор» нарушило условия договора аренды лесного участка, а именно в период с августа по сентябрь 2018 года по договору аренды лесного участка от 19.10.2017№... не выполнило работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном лесном участке- подготовку почвы под лесные культуры будущего года на площади 4 га. 

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Исходя из изложенного, судья пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения НАО «СВЕЗА Новатор» лесного законодательства нашел свое подтверждение, поскольку Общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению условий договора аренды лесного участка, что свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении НАО «СВЕЗА Новатор» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности НАО «СВЕЗА Новатор» в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу, в связи с чем доводы жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

Порядок и срок давности привлечения НАО «СВЕЗА Новатор» к административной ответственности не нарушены. 

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 25.03.2019 оставить без изменения, жалобу защитника непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» ФИО1, действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева