Дело № 2а-1496/2024 

61RS0045-01-2024-002275-65

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП УФСПП России по РО, УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, начальнику 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, заинтересованное лицо: ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП УФСПП России по РО, УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в незаконном вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2024г. 

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление о взыскании алиментов на содержание детей в размере по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании исполнительного документа 2-2-444/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района 

<

адрес>.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявляет бездействие в реализации представленных ей полномочий.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд признать незаконным вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по испорлнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1, о расчете задолженности по алиментам за период с 02.12.2019г. по 30.04.2024г. в размере 828257,62 рублей и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в размере 828257,62 руб., и направлении постановления в Федеральное казенное учреждение Единый расчетный центр Министерства обороны для производства удержания суммы долга, отменить их.

Определением Неклиновского районного суда 

<

адрес> к делу в качестве административного ответчика привлечена начальник 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – ФИО3, 

<

адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>

Административный истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании представила возражение на административный иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указав, что нарушений прав взыскателя не допущено, все необходимые мероприятия по исполнению исполнительного документа выполнены. В иске просила отказать.

Административные ответчики начальник 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, представители 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принципами исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются законность и своевременность совершения исполнительных действий, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом по делу № от 05.08.2011г судебного участка № Неклиновского судебного района 

<

адрес>, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

Данный судебный приказ поступил на исполнение в 

<

адрес> отдел судебных приставов 20.12.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в дальнейшем перерегистрированное на№-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной корреспонденцией ШПИ 34683038003532, в соответствии с ст. 117 ГПК РФ лицо участвующее в деле, и другие участники процесса считаются уведомленными надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пособие по безработице) направлено для исполнения в Государственное учреждение центр занятости населения 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с ст. 47 п. 1 пп. 8 ФЗ «об исполнительном производстве.

Сведений о снятии с учета ФИО1, а так же сведений о перечислении алиментных платежей в адрес Неклиновского отделения СП УФССП России по 

<

адрес> не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Неклиновского отделения поступило обращения взыскателя ФИО4 о не получении алиментных платежей, а так же о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с СК РФ ст. 113 «Определение задолженности по алиментам», что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариального удостоверенного соглашения об оплате алиментов но производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится весь период независимо от установленного пунктом 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

На основании п. 4 ст. 21 ФЗ 229 «Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению»: Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения — старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, передано для дальнейшего исполнения ведущему судебному приставу — исполнителю ФИО2

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, в счет погашения долга по исполнительному документу.

Согласно ответа ПФР, ФНС ФИО1 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. 

Согласно ответов, полученных из кредитных организаций на имя ФИО1 зарегистрирован расчетный счет в ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

Выходом по адресу: 

<

адрес>, пер. Узенький, 

<

адрес>, установлено что должник по данному адресу фактически не проживает.

В ходе принятия мер принудительного исполнения судебным приставом — исполнителем установлено, что ФИО1 находится в зоне СВО. 

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом — исполнителем ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30,04.2024 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 828257,62 рублей, должник сведения об оплате алиментов и доходе не предоставил. 

На основании вышеизложенного, задолженность ПО алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п.4 ст.113 СКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении изыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), направленно Федеральное казенное учреждение Единый расчетный центр Министерства обороны РФ по адресу: 

<

адрес>, корп. Б, направлено заказной корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Неклиновского отделения поступили денежные средства удержанные из заработной платы должника в размере 21725,50 рублей.

Также на депозитный счет Неклиновского отделения поступили денежные в размере: 08.01.2024г., в размере 7074 57,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 51120,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 11,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ —10000 руб.

Нахождение ФИО1 на лечении, о прохождении воинской службу в ВС РФ с 22.10.2022г., в адрес Неклиновского отделения подтверждающие документы не предоставлены.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем осуществлен весь комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства. 

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 не были нарушены нормы права, факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями судебных приставов в судебном заседании установлено не было, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Управлению ФСПП России по 

<

адрес> отделения УФССП России по 

<

адрес>, старшему судебному приставу исполнителю 

<

адрес> отделения УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Неклиновский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Комиссарова Е.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.