Дело № 2-3-269/2019 г. 

64RS0017-03-2019-000331-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2011 г. ЗАО КБ «Наратбанк» и Должник - ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и погашения кредита до 30.09.2016 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ЗАО КБ «Наратбанк» и ФИО2 заключили договорпоручительства N9 от г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с Заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, (п. 1.2. договора поручительства).

02 июня 2014 года между ЗАО КБ «Наратбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор уступки прав №, согласно п.1.1. которого,содержащего ссылку на приложение №, ЗАО КБ «Наратбанк» в полном объеме уступило ПАО «АК БАРС» БАНК права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, истец просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков - ФИО1 и ФИО2, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 14.10.2011 г. в размере 57 258,95 руб. включающую в себя: 45 135,50 руб. - сумму остатка основного долга, 12 123,45 руб. - сумму процентов за пользование кредитом, а так же уплаченную Банком государственную пошлину в размере 1917,77 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – «АК БАРС» БАНК, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, от которой поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие соответчика ФИО2, от которого поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и их заявлениях, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Как видно из текста искового заявления, истец просит взыскать государственную пошлину с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Однако, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за требование о взыскании долга по кредитному договору с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 958,89 руб. с каждого, поскольку она подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 11.04.2019 и № от 18.06.2019 года (л.д. 5-6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору № от 14.10.2011 г. в размере 57 258,95 руб. (Пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 95 копеек, в том числе: 45 135,50 руб. - сумму остатка основного долга, 12 123,45 руб. - сумму процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 958,89 руб. (Девятьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 958,89 руб. (Девятьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: