ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 мая 2017 года г.Астрахань 

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

С участием прокурора Пушкинской Е.А. 

При секретаре Мухамеджанове Н.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «Город Астрахань» возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на состав семьи 1 человек, равнозначное ранее занимаемому, то есть, общей площадью не менее, 

<

данные изъяты> кв.м., состоящее не менее чем из 1 комнаты. Данное решение было принято в связи с тем, что заключением городской межведомственной комиссии о о признании многоквартирного жилого дома литера 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу « № от ДД.ММ.ГГГГ года и распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 03.09.2013 № 634-р «О дальнейшем использовании многоквартирного жилого дома литера 

<

адрес> по 

<

адрес>» жилой дом признан аварийным и подлежит сносу. Во исполнение указанного распоряжения и решения суда ФИО1 было предложено жилое помещение – 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м. Однако от предложенного варианта ответчик отказалась. Предложенный вариант отселения ФИО1 соответствует и отвечает требованиям, предъявляемым жилищным законодательством при отселении граждан из жилых помещений, признанный аварийными и подлежащими сносу, в том числе равнозначности по площади.

В связи с чем просили суд выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> благоустроенное жилое помещение квартиру № № расположенную по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Иск не оспорила, возражений не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу. 

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе, международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). 

Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, выселен из него, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2015 года на администрацию МО «Город Астрахань» возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на состав семьи 1 человек, равнозначное ранее занимаемому, то есть, общей площадью не менее, 

<

данные изъяты> кв.м., состоящее не менее чем из 1 комнаты. 

Данное решение было принято в связи с тем, что заключением городской межведомственной комиссии о о признании многоквартирного жилого дома литера А по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу « № от ДД.ММ.ГГГГ года и распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 03.09.2013 № 634-р «О дальнейшем использовании многоквартирного жилого дома литера «А» по 

<

адрес>» жилой дом признан аварийным и подлежит сносу.

Во исполнение указанного распоряжения и решения суда ФИО1 было предложено жилое помещение – 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м. 

Однако от предложенного варианта ответчик отказалась.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. 

Данная позиция также отражена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», т.е. при выселении граждан из жилых помещений по основаниям. Перечисленным в ст.ст.86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, стоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, во внимание не принимаются. 

Как установлено в судебном заседании, предложенный вариант отселения ФИО1 соответствует и отвечает требованиям, предъявляемым жилищным законодательством при отселении граждан из жилых помещений, признанный аварийными и подлежащими сносу, в том числе равнозначности по площади.

Ранее ФИО1 занимала 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Для переселения предложено жилое помещение- 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> благоустроенное жилое помещение- квартиру № №, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья: Бутырина О.П.