дело № 12-98/2019

РЕШЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Слиповичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в соответствии со ст. 4.4. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1 и его защитника Калинина А.А., поддержавших доводы жалобы, допросив потерпевших ФИО., ФИО., ФИО, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08 января 2019 года в 12 часов 35 минут в районе 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством BMW Х 5, государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.п. 1.3. 1.5. 9.10, 10.1 правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди него автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажир ФИО, водитель автомобиля ВАЗ ФИО получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела, установленные судьей и вина ФИО1 подтверждаются: протоколами об административных правонарушениях от 26 марта 2019 года, письменными пояснениями потерпевших ФИО, ФИО, ФИО и их показаниями, данными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, письменными пояснениями ФИО1, заключениями экспертов № 81 от 15 марта 2019 года, № 82 от 28 января 2019 года, № 80 от 27 февраля 2019 года, видеозаписью.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, судьей было правильно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены п. 1.3; п. 1.5; п. 9.10, 10.1 требований Правил дорожного движения, вследствие чего пассажир и водитель автомобиля ВАЗ ФИО., ФИО получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля ВАЗ ФИО получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между действиями ФИО1, нарушившим п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинно следственная связь, что не оспаривалось заявителем и в жалобе.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы суд учел при назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, компенсацию морального вреда потерпевшим, положительные данные о личности ФИО1

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение ФИО1 п. 9.10., 10.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением Правил, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью трем потерпевшим. 

Доводы жалобы о том, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами не является безусловным основанием для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно установил отягчающие обстоятельства, а именно: повторное совершение однородного нарушения, поскольку им не допускались нарушения п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а также не совершались административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отмену обжалуемого судебного акта не влекут.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Таким образом, однородными по отношению к ст. 12.24 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), в связи с чем признание судьей районного суда в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (10 фактов) в течение года до совершения настоящего правонарушения, является законным и обоснованным.

Доводы о том, что ФИО1 не управлял транспортными средствами в момент фиксации административных правонарушений, объективно ничем не подтверждены, данных о том, что постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности были отменены, не имеется.

Мнение потерпевших, которые поддержали доводы жалобы об изменении постановления в части назначенного наказания не может являться безусловным основанием для изменения постановления, кроме того потерпевшие не подавали жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, которым ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкциями ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Оснований для признания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина