дело № 1-139/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 12 июля 2019 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сонина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Петкогло К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА 

в АДРЕС, ***, зарегистрированного по 

адресу: АДРЕС, улица

АДРЕС *** 

***

*** 

***, не судимо-

го, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, в ночное время совершил тайное хищение металлической вагонетки, принадлежащей Потерпевший №2 с территории садового участка НОМЕР по улице НОМЕР в садовом некоммерческом товариществе «***» АДРЕС, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, в ночь с 15 на ДАТА ФИО1 совершил тайное хищение металлического бака с территории садового участка НОМЕР по улице НОМЕР, расположенном в некоммерческом товариществе «Восток» АДРЕС, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевших. Совершенные подсудимым преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшими, ущерб возместил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 до совершения инкриминируемых ему преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевших вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью за 12.12.2018г. хранить при уголовном деле 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев