ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по территориальной подсудности

г. Тамбов 13 августа 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № 414 и ордер № Ф-084809,

при секретаре Горяиновой О.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей в 

<

адрес> не военнообязанной, судимой;

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 327 УК РФ (8 эп.), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эп)., п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе следствия установлено, что:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 41 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, под предлогом получения денег в займы в сумме 30000 рублей получила доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом 40№ принадлежащей Д.А.Н., после чего произвела снятие с указанной карты денежных средств в сумме 62117 рублей 69 копеек, из которых 32117 рублей 69 копеек были ей похищены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту, ФИО1, находясь на АЗС «РосНефть», по адресу: 

<

адрес>, стр. 5, с помощью банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д.А.Н., совершила покупку банзина на сумму 1000 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 44 минуты, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где путем снятия через банкомат АТМ 958586, завладела денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Д.А.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где путем снятия через банкомат АТМ 958586, завладела денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Д.А.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 16 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где путем снятия через банкомат АТМ 60016557, завладела денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими Д.А.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Д.А.Н., находясь в гипермаркете «Линия», по адресу: 

<

адрес>, осуществляла покупку товара на общую сумму 1117 рублей 69 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где путем снятия через банкомат АТМ 610236, завладела денежными средствами в сумме 40000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.

Своими умышленными действиями ФИО1 завладела при помощи банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Д.А.Н. денежными средствами на общую сумму 62117 рублей 69 копеек, из которых денежные средства в сумме 30000 рублей, ФИО1 получила на законных основаниях, указанную денежную сумму ФИО2 разрешил ФИО1 снять с принадлежащей ему кредитной банковской карты, а часть в сумме 32117 рублей 69 копеек похитила, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 32117 рублей 69 копеек.

В судебном заседании защитник-адвокат Тетушкин Е.Н. заявил ходатайство о передаче уголовного дела по территориальной подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> в связи с неподсудностью данного уголовного дела Тамбовскому районному суду 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства адвоката.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

От потерпевшего Д.А.Н. имеется телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 указанной нормы если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.5 постановления от 22.12.2009г. № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2-6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Как следует из обвинительного заключения, окончено преступление: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где путем снятия через банкомат АТМ 610236, завладела денежными средствами в сумме 40000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.

При таких обстоятельствах последним выявленным местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является территория 

<

адрес>, вследствие чего настоящее уголовное дело территориально подсудно Советскому районному суду 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,227,228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по территориальной подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> для его рассмотрения по существу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражу оставить прежнюю по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –