Дело 5-117/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б., находящийся по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 13б,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, являющегося инвалидом , ранее неоднократно привлекался к административной ответственности:

.... по ст.20.21 КоАП РФ, наказание в виде штрафа не исполнено,

.... по ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа исполнено,

у с т а н о в и л:

.... в ... минут ФИО1, будучи задержанным в общественном месте на улице по адресу: ... с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, считаю, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1; рапортом сотрудника полиции А.., в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе. Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ничем не подтверждены, опровергаются исследованными доказательствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполняет, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о невозможности достижения целей административного наказания без назначения наказания в виде административного ареста. Ограничения, установленные ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения протокола не установлены.

Срок административного ареста следует исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок с ... часов ... минут .... года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Батракова