№ 1-260/20 

УИД 33RS0008-01-2020-002250-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.

при секретарях Гоголевой Е.С., Зиминой Ю.М., Гербоносенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кочетова М.М.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Плотникова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2020 года около 18 часов 35 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку кваса «Домашний» объемом 1 литр стоимостью 82 рубля 00 копеек, одну пачку чипсов «Прингл» стоимостью 179 рублей 00 копеек, шоколад «Милка кокос» весом 100 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 54 рубля 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 216 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6, которые пытались остановить ФИО1 и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжении своих намерений, игнорируя законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного, действуя умышленно, из корыстных побуждений с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 477 рублей 00 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании 23 сентября 2020 года защитник адвокат Плотников В.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 сообщил о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Помощник Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры ФИО8 возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие у суда позиции представителя потерпевшего по данному вопросу.

Принимая во внимание мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. 

Поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д.107), а также заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО10, поступившим в суд, в котором он указал об отказе от заявления гражданского иска в связи с возмещением причиненного ФИО1 ущерба и отсутствием к нему претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд отмечает, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью от 13 февраля 2020 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

МО МВД России «Гусь-Хрустальный» УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 332901001,

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области),

р/сч 

<

***>

Отделение Владимир г. Владимир, 

КБК 18811603200010000140,

БИК 0417088001

Л/с 

<

***>

Почтовый адрес: 600006, 

<

...>

Юридический адрес: 600006, 

<

...>.

Тел/факс 

<

***>

Эл. почта:gx/gx-45@yandex.ru

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью от 13 февраля 2020 года – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Рощина