Дело № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 08 ноября 2017 года 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а именно лома черного металла в виде четырех металлических поддонов, из ангара кирпичного завода, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, которое он совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 4 305 рублей.

Подозреваемый ФИО2, в судебном заседании вину признал в полном объеме, а так же суду пояснил, что ущерб по делу он возместил путем денежного перевода на сотовый телефон потерпевшему.

Защитник Жилов Р.М. поддержал заявленное ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района о прекращении производства по делу по ст.25.1 УПК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 представлена телефонограмма, согласно которой он пояснил, что материальный ущерб по делу ФИО2 ему возмещен, и просил суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Данное ходатайство он поддерживает в полном объеме. 

Суд, выслушав мнение сторон, пом. прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 на момент совершения преступления ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил, причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который ФИО2, с учетом его материального и семейного положения, обязан оплатить в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья К.Н. Комашко