Резолютивная часть оглашена 15 января 2025 года.

Мотивированное 

решение

 составлено 24 марта 2025 года. 

Дело № 2-286/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-006550-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ООО ПКО «АСВ», ООО «ПКО «Фабула», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «КА Форпост» об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ФИО5, с требованиями освободить от ареста (запрета регистрационных действий) автомобиль KIA SOUL, 2020 г.в., цвет белый, VIN №, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2023 между АО «РОЛЬФ» и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SOUL, автомобиль предан Покупателю по акту передачи, денежные средства по договору переданы Продавцу в полном объеме, в том числе с привлечением кредитных средств. При приобретении автомобиля каких-либо исполнительных производств в отношении ответчика возбуждено не было, а также не было запретов регистрационных действий на базе данных ГИБДД МВД России «Проверка автомобиля» не имелось, в реестре заложенного имущества также отсутствовали сведения о зарегистрированном залоге, что говорит о добросовестности истца как приобретателя указанного автомобиля. В момент совершения сделки продавец обладал электронным паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Истцом предприняты все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества. В последующем, при проверке через базу данных ГИБДД МВД России «Проверка автомобиля», истец узнал о наличии запретов регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями УФССП России по .... Истец полагает, что запрет регистрационных действий на автомобиль истца нарушает его права как собственника имущества, препятствует его постановке на учет и дальнейшему распоряжению.

Протокольным определением суда от 18 сентября 2024 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ и п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС №22 от 29.10.2010 (ред. 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: СПИ ... отдела судебных приставов ... ФИО1, СПИ ... отдела судебных приставов ... ФИО2, вынесшие постановления о запрете на регистрационные действия.

Протокольным определением суда от 18.09.2024 года ГУ ФССП России по ... исключено из числа третьих лиц.

Протокольным определением суда от 18 сентября 2024 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ и п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС №22 от 29.10.2010 (ред. 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «КА Форпост», являющиеся взыскателями по сводному исполнительному производству, в чьих интересах наложены запреты на регистрационные действия.

Протокольным определением суда от 18 ноября 2024 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ и п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС №22 от 29.10.2010 (ред. 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО МС Банк РУС.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5, представители ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «КА Форпост» не явились, извещены надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, 

В судебное заседание представители третьих лиц АО «РОЛЬФ», АО МС Банк Рус, судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... ФИО1, судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... ФИО2, не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абзац 2). Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств (абзац 3).

Согласно пункту 51 упомянутых Постановлений Пленумов N 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Приведенные положения Закона об исполнительном производстве и разъяснения высших судебных инстанций, позволяют прийти к выводу, что при возникновении спора о принадлежности имущества третьему лицу такое лицо может защитить свое нарушенное право только тем способом, который определен Законом об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4, не являющееся стороной исполнительного производства, избрал надлежащий способ защиты права, обратившись с исковым заявлением об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества, на которое он претендует по факту заключения договора купли-продажи от 22.11.2023 года с должником по исполнительному производству.

Заявитель иска об отмене запретов на совершение регистрационных действий должен доказать свои права на имущество в отношении которого объявлены запреты и суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

02.11.2023 года между ФИО5 (продавец) и АО «РОЛЬФ» (покупатель)заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №ФАС/ВК-019889 автомобиля KIA SOUL, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, автомобиль предан продавцом ФИО5 покупателю АО «РОЛЬФ» по акту приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля 02.11.2023 года.

Согласно договору потребительского автокредита № 23/МС/11647 от 22.11.2023 года, договора залога автомобиля №23/МС/115184 от 22.11.2023 года, и индивидуальных условий предоставления кредита заключенным между ФИО4 и АО МС Банк Рус, сумма кредита 1 769 500,00 руб., процентная ставка 19,9%, срок 60 мес. до 23.11.2028г., количество платежей 60, ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца, размер первого платежа по кредиту 30871,72 руб., со второго платежа по кредиту 47207,98 руб. (п.1-6 индивидуальных условий).

Согласно п.10 индивидуальных условий залогодатель передает в залог о пользу Кредитора автомобиль Марка, модель KIA SOUL, Идентификационный номер (VIN): № Год выпуска 2020, стоимость Автомобиля: 2100 000,00 руб. РФ, который будет приобретен Залогодателем по договору купли-продажи № ФАС/П-0018857») у Акционерное общество «РОЛЬФ», Филиал «АЦ Север» (далее - «Продавец»), для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, изложенным в Кредитном договоре.

Согласно страховому полису ОСАГО ТТТ № период действия с 22.11.2023 по 21.11.2024гг. собственником автомобиля KIA SOUL является ФИО4.

22.11.2023 между АО «РОЛЬФ» (продавцом) и ФИО4 (покупателем) заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля KIA SOUL, (VIN): № Год выпуска 2020, цвет белый, г/н №, стоимостью 2100 000,00 руб. 

Согласно п. 1.2 договора, автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит на праве собственности АО «РОЛЬФ», Филиал «АЦ Север». Автомобиль в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо ином обременении третьими лицами не находится. Продавец гарантирует, что автомобиль не находится в списках органах МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в РФ автомобиля, документы на автомобиль содержат достоверную информацию. 

Автомобиль предан продавцом АО «РОЛЬФ», Филиал «АЦ Север» покупателю ФИО4 по акту приемки – передачи бывшего в эксплуатации от 22.11.2023г., денежные средства по договору переданы Продавцу в полном объеме, в том числе с привлечением кредитных средств. 

Согласно п. 2 Акта, вместе с автомобилем продавец передал покупателю паспорт транспортного средства/выписку из электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС), сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля (на русском языке), ключи от автомобиля в количестве 2 шт., пластины государственного регистрационного знака/регистрационного знака «ТРАНЗИТ», свидетельство о регистрации транспортного средства, гарантийную книжку «РОЛЬФ с пробегом».

В подтверждение отсутствия возможности осуществить регистрацию транспортного средства в течение десяти дней истцом в материалы дела представлена копия командировочного удостоверения №от 13.11.2023 года, выданного ИП ФИО3, согласно которому работник ФИО4 командируется в ООО «ЭСКАЛАДА-К» ... для участия в переговорах по организации поставок мебели в фитнес клуб и сопровождению обеспечения плановой установки фитнес оборудования на 44 календарных дней (не считая времени нахождения в пути) с 17.11.2023 года по 30.12.2023 года, с отметками о прибытии и убытии. Также представил копию маршрутной квитанции АО «Ижавиа» авиаперелета 18.11.2023г. из г. Ижевска в г. Москву.

Согласно страховому полису ОСАГО ТТТ № период действия с 22.11.2023 по 21.11.2024гг. страхователем и собственником автомобиля KIA SOUL является ФИО4.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 25.11.2023 года от ФИО4 на счёт получателя АО МС БАНК РУС поступили денежные средства на текущий счет физ. лица в погашение кредита в размере 870 000 руб. 

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, находящимся в свободном доступе по состоянию на 11.06.2024 года, сведения в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества – транспортного средства с VIN: №, отсутствуют.

Согласно сведениям с сайта Госавтоинспекции, находящимся в свободном доступе по состоянию на 11.06.2024 года, о проверке автомобиля KIA SOUL, 2020 года выпуска, VIN № имелись ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные 29.02.2024г., 20.03.2024г., 20.03.2024г., 20.03.2024г., 27.03.2024г., 02.04.2024г., 20.05.2024 г., судебными приставами-исполнителями Республики Башкортостан.

29 февраля 2024 года Судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... ФИО1 на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 22.01.2024г. выданный Судебным участком № по ..., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 32 439,12 р. в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателя ООО "КА Форпост", вынес постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении Легкового автомобиля KIA SOUL 2020г.в.; г/н №; V1N №: Номер кузова (прицепа) №; № двиг. G4I4ALH101750, Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, кВт 110.0; Мощность двигателя, л.с, 149.6; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

20 марта 2024 года Судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... ФИО1 на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 29.01.2024г. выданный Судебным участком № по ... ..., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 9760,00 р. в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателя ООО Профессиональная коллекторская организация "Фабула", вынес постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении Легкового автомобиля KIA SOUL 2020г.в.; г/н №; V1N №: Номер кузова (прицепа) №; № двиг. G4I4ALH101750, Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, кВт 110.0; Мощность двигателя, л.с, 149.6; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

20 марта 2024 года Судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... ФИО1 на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 11.11.2023г. выданный Судебным участком № по ... Республики Башкортостан, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 13872 р. в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателя ООО ПКО "АйдиКоллект", вынес постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении Легкового автомобиля KIA SOUL 2020г.в.; г/н №; V1N №: Номер кузова (прицепа) №; № двиг. G4I4ALH101750, Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, кВт 110.0; Мощность двигателя, л.с, 149.6; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

20 марта 2024 года Судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... ФИО1 на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 08.12.2023г. выданный Судебным участком № по ... ..., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 18135,60 р. в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателя ООО ПКО "АйдиКоллект", вынес постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении Легкового автомобиля KIA SOUL 2020г.в.; г/н №; V1N №: Номер кузова (прицепа) №; № двиг. G4I4ALH101750, Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, кВт 110.0; Мощность двигателя, л.с, 149.6; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

27 марта 2024 года Судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... ФИО1 на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 12.02.2024г. выданный Судебным участком № по ... ..., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 18835,83 р. в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателя ООО Профессиональная коллекторская организация "Фабула", вынес постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении Легкового автомобиля KIA SOUL 2020г.в.; г/н №; V1N №: Номер кузова (прицепа) №; № двиг. G4I4ALH101750, Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, кВт 110.0; Мощность двигателя, л.с, 149.6; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

02 апреля 2024 года Судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... ФИО1 на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 09.01.2024г. выданный Судебным участком № по ... ..., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 13827,76 р. в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателя ООО ПКО "АСВ", вынес постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении Легкового автомобиля KIA SOUL 2020г.в.; г/н №; V1N №: Номер кузова (прицепа) №; № двиг. G4I4ALH101750, Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, кВт 110.0; Мощность двигателя, л.с, 149.6; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

20 мая 2024 года Судебный пристав-исполнитель ... отдел судебных приставов ... ФИО2, на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 24.01.2024г. выданный Судебным участком № по ... ..., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 13 480.91 р. в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателя ООО ПКО "АйдиКоллект" вынесла постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении Легкового автомобиля KIA SOUL 2020г.в.; г/н №; V1N №: Номер кузова (прицепа) №; № двиг. G4I4ALH101750, Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, кВт 110.0; Мощность двигателя, л.с, 149.6; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по УР на судебный запрос представлены карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которым наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки KIA SOUL, 2020 года выпуска, госномер №, VIN №, цвет белый, собственником которого является ФИО5, на основании:

- Документ: № от 29.02.2024, СПИ: №, ИП: №-ИП от 28.02.2024;

- Документ: № от 20.03.2024, СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.03.2024;

- Документ: № от 20.03.2024, СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.03.2024;

- Документ: № от 20.03.2024, СПИ: №, ИП: №-ИП от 07.03.2024;

- Документ: № от 27.03.2024, СПИ: №, ИП: №-ИП от 26.03.2024;

- Документ: № от 02.04.2024, СПИ: №, ИП: №-ИП от 01.04.2024;

- Документ: № от 20.05.2024, СПИ: №, ИП: №-ИП от 13.05.2024;

- Документ: № от 05.11.2024, СПИ: №, ИП: №-ИП от 23.10.2024;

- Документ: № от 11.11.2024, СПИ: №, ИП: №-ИП от 01.10.2024.

Предъявляя требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий с имуществом, истец ссылался на то обстоятельство, что он является собственником указанного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 приобрел у АО «РОЛЬФ» 22.11.2023г., которому продала должник ФИО5 вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 02.11.2023 года, в период, когда зарегистрированных в органах ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства не значилось. 

Надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи от 22.11.2023г. года является ФИО4, данный договор не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Таким образом, спорное имущество – автомобиль марки KIA SOUL, 2020 года выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет белый, электронный паспорт транспортного средства №, на которое наложены запреты на совершение регистрационных действий, принадлежит не должнику ФИО5, а иному лицу – истцу ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество не является собственностью должника ФИО5 по исполнительному производству.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что имущество, в отношении которого судебные приставы-исполнители осуществили меры принудительного исполнения в целях понуждения должника по исполнительному производству к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, выбыло из владения должника ФИО5, путем купли-продажи в последующем спорного имущества у АО «РОЛЬФ» ФИО4, при этом заключение договора состоялось в период отсутствия каких-либо запретов /арестов в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.02.2024, №-ИП от 19.03.2024, №-ИП от 19.03.2024, №-ИП от 07.03.2024, №-ИП от 26.03.2024, №-ИП от 01.04.2024, №-ИП от 13.05.2024, №-ИП от 23.10.2024, №-ИП от 01.10.2024.

Таким образом, правовых оснований для осуществления мер принудительного исполнения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства у судебных приставов-исполнителей в рамках указанного исполнительного производства не имелось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая то обстоятельство, что наложенные запреты нарушают права истца, препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. 

На основании изложенного, руководствуясь со ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по ... -Дата-) к ФИО5 (паспорт серии №, выдан 06.10.2015г. ОУФМС РФ по ...), ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН 

<

***>), ООО ПКО «Фабула» (ОГРН 

<

***>), ООО ПКО «Айди Коллект» (ОГРН 

<

***>), ООО «КА Форпост» (ОГРН 

<

***>) об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ... ОСП ... ГУФССП по ...: документ: № от 29.02.2024 (ИП: №-ИП от 28.02.2024), документ: № от 20.03.2024 (ИП: №-ИП от 19.03.2024), документ: № от 20.03.2024 (ИП: №-ИП от 19.03.2024), документ: № от 20.03.2024 (ИП: №-ИП от 07.03.2024), документ: № от 27.03.2024 (ИП: №-ИП от 26.03.2024), документ: № от 02.04.2024 (ИП: №-ИП от 01.04.2024), документ: № от 11.11.2024 (ИП: №-ИП от 01.10.2024), документ: № от 05.11.2024 (ИП: №-ИП от 23.10.2024) в отношении автомобиля KIA SOUL 2020г.в.; г/н №; V1N №: Номер кузова (прицепа) №; № двиг. G4I4ALH101750, Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, кВт 110.0; Мощность двигателя, л.с, 149.6; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова