Дело № 2-328 /2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка 9 ноября 2017 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием прокурора Айдарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что 17 июня 2017 года ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ему четыре удара руками в область груди, а также нанес с силой два удара левой ногой в область ребер справа, причинив ему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. 

Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Вследствие преступных действий ФИО2 у него возникли не только острые болевые ощущения, но и сильнейшие психологические потрясения. Из-за нанесенных ему телесных повреждений он проходил лечение в стационаре ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ». Но, несмотря на проведенное лечение, нанесенные ему ФИО2 тяжкие побои негативно отразились на его здоровье. Он стал страдать бессонницей, стало невозможно вести привычный образ жизни, возникли апатии и депрессия.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать понесенные расходы на лечение в размере 942 руб.50 коп.,а также утраченный заработок в размере его среднего месячного заработка.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что не отрицает своей вины в причинении вреда здоровью ФИО1. Однако компенсировать моральный вред не имеет возможности из-за тяжелого материального положения, поскольку размер его заработной платы составляет 18500 рублей, из которых он оплачивает наем жилья, а также оказывает материальную помощь своим младшим братьям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно: 17.06.2017 г. ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью. Согласно приговору ФИО2 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесФИО1 четыре удара руками в область груди, а также с силой два удара левой ногой в область ребер справа, причинив ему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истца установлена приговором суда по уголовному делу, который вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред в связи с физической болью от причиненных телесных повреждений, а также нравственными переживаниями, вызванными противоправным поведением ответчика.

Следовательно, имеются основания для компенсации морального вреда в связи с причинением истцу телесных повреждений

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер полученного повреждения здоровья истца, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, конкретные преступные действия ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости,и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены тяжкие телесные повреждения,в связи с чем он находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Поэтому ФИО1 просит взыскать с ФИО3 затраты на лечение иутраченный заработок.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 19 июня 2017 года по 13 июля 2017 года находился на стационарном и амбулаторном лечении в Токаревской ЦРБ, выданы листки нетрудоспособности №, №.

За счет средств работодателя истцу выплачены пособия по временной нетрудоспособности в размере 739 руб.74 коп., за счет средств Фонда социального страхования в размере 5424 руб.76 коп.

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им на весь этот период предполагается в размере 100%.

В силу ч.2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Истец ФИО1 работает слесарем компрессорного цеха ОАО «Токаревская птицефабрика» с 20.01.2017 года

Из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017 год N 904 от 30.10. 2017 года следует, что доход ФИО1 за январь-май 2017 года составил 82430 руб. 24 коп.

Следовательно, среднемесячный доход ФИО1 за указанный период составит 82430 руб. 24 коп. :5 месяцев = 16486 рублей.

П.А.НВ. в период с 19.06.2017 года по 13.07. 2017 года находился на стационарном и амбулаторном лечении, всего 25 дней (период нетрудоспособности).

Соответственно, величина утраченного заработка за указанный период составит 16486 рублей, которая подлежит возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы на приобретение медицинских препаратов.

Из представленных товарных чеков от 19.06.2017 г. и 24.06.2017 г. истцом приобретены лекарства и шприцы на общую сумму 942 руб.50 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 997руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., затраты на лечение в размере 942 руб.50 коп., утраченный заработок за период с 19 июня 2017 г. по 13 июля 2017 г. в размере 16486 руб., а всего 267428 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 997 (девятьсот девяносто семь) руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Токаревский районный суд Тамбовской области.

Судья В.А.Замараев

Мотивированное решение составлено

10 ноября 2017 г.

Судья В.А.Замараев