Дело №2а-2302/2023

25RS0002-01-2023-003685-65

Мотивировочная часть решения 

изготовлена 31.05.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО4, д.23А

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А.Булановой, при секретаре Н.М.Бакшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО8 к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании решений незаконными, возложение обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО8 обратились в суд о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - Управление Росреестра по Приморскому краю), выраженные в уведомлениях №№ № № от 

<

...> о приостановлении государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> (25 Октября), 

<

адрес>, и возложение обязанности устранить нарушения прав и законных интересов истцов путем повторного рассмотрения заявлений от дата. о государственной регистрации права собственности на доли в объекте недвижимости: 2/3 доли жилого дома, кадастровый номер объекта: 25:28:020007:860, общей площадью 638,3 кв.м. инвентарный №, условный №/А/Врем№, расположенного по адресу: 

<

адрес> (25 Октября), 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что дата. истцы обратились через МФЦ в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлениями о регистрации прав на доли в отношении недвижимого имущества, полученного в порядке наследования: объекте недвижимости 2/3 доли жилого дома, кадастровый номер объекта: №, общей площадью дата кв.м. инвентарный №, условный №/А/Врем№, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Право на наследство установлено и подтверждено решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу №, вступившим в законную силу. Решениями административного ответчика от дата осуществление государственной регистрации приостановлено с указанием на то, что представленное в качестве документа – основания государственной регистрации решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу №не подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. С решениями ответчика истцы не согласны, поскольку в состав наследственной массы входит право собственности на 2/3 доли жилого дома, доли в наследственном имуществе административных истов решением суда установлены: ФИО7 принадлежит право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей; ФИО6 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; ФИО1 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; ФИО2 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли. Иные наследники отсутствуют. Указанный объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По данным ЕГРН за наследодателем ФИО3 зарегистрировано 2/3 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, в выписке отсутствует указание на то, что индивидуальный жилой дом поделен на квартиры. Статус жилого дома не менялся, нумерация квартир подтверждает внутреннюю планировку объекта недвижимости, внутреннее обособление частей наследственного имущества, которые находятся на разных этажах и имеют отдельные входы. Административные истцы являются сособственниками как всего объекта недвижимости (2/3 доли жилого дома), и соответственно, его внутренних площадей в долях, указанных в решении суда.

Административный истец ФИО7 и законный представитель ФИО6, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований административного искового заявления.

Представитель административных истцов по доверенности ФИО10 настаивала на доводах, изложенных в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик - представитель Управления Росреестра по Приморскому краю до доверенности ФИО13 возражала против удовлетворения требований административного искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что как следует из резолютивной части представленного в качестве основания для проведения государственной регистрации решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.11.2017, в состав наследственной массы включены доли в праве общей долевой собственности на квартиры № 1, 3, 4 5, а также признано право собственности административных истцов на соответствующие квартиры в праве общей долевой собственности, а не индивидуальный жилой дом, площадью 638,3 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (25 Октября), 

<

адрес>. Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом определены объекты недвижимости и правообладатели, следовательно, у государственного регистратора не имелось правовых оснований для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом площадью 638,3кв.м. Действительно согласно сведениям ЕГРН на государственном кадастровом учете стоит здание, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО14 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, однако данный объект не был включен в наследственную массу, следовательно право административных истцов не возникло на заявленный к государственной регистрации объект недвижимости, Полагает, что действия государственного регистратора соответствует приведенным требованиям норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, что подтверждает отсутствие правовых оснований к удовлетворению требований административного иска. В связи с вышеизложенным, полагаем, что все действия по приостановлению государственной регистрации права общей долевой собственности соответствовали действующему законодательству. Просила в удовлетворении требований административного искового заявления отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, возражения административного ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

Как следует из материалов дела, дата. ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 обратились через МФЦ в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлениями о регистрации прав на доли в отношении недвижимого имущества, полученного в порядке наследования: объекте недвижимости 2/3 доли жилого дома, кадастровый номер объекта: № общей площадью 638,3 кв.м. инвентарный №, условный №/А/Врем№, расположенного по адресу: 

<

адрес> (25 Октября), 

<

адрес>. 

дата Управлением Росреестра по Приморскому краю в адрес заявителей направлены уведомления № о приостановлении государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (25 Октября), 

<

адрес> до дата, на основании п.5 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку представленное в качестве документа – основания государственной регистрации решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу №не подтверждает возникновение права общей долевой собственности на объект недвижимости площадью 638,3 кв.м.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений не соответствующими требованиям действующего законодательства в силу следующего.

В соответствии с пп. 3 и 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении);

7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места);

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В соответствии со статьей 29 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных названным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления государственной регистрации прав содержится в статье 26 Закона о регистрации недвижимости.

Одним из оснований для приостановления регистрационных действий является не представление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1 указанной статьи).

Как установлено судом из материалов дела, административные истцы, обращаясь с заявлениями о регистрации прав на доли в отношении недвижимого имущества, полученного в порядке наследования: объекте недвижимости 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (25 Октября), 

<

адрес>, представили в качестве документа-основания регистрации решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу №. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно резолютивной части решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата суд включил в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего дата, в виде:

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 212,7 кв.м. (подвальное помещение - 101,1 кв.м., цокольное помещение - 54,8 кв.м., жилые помещения на первом этаже - 56,8 кв.м.), расположенную по адресу: 

<

адрес>;

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 64,7 кв.м., расположенную на втором этаже, по адресу: 

<

адрес>;

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 65,3 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу: 

<

адрес>;

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 64,5 кв.м., расположенную на мансардном этаже, по адресу: 

<

адрес>;

1/4 доли в праве собственности на лестничные проходы общей площадью 32,7 кв.м., расположенные на 1, 2, 3 этажах жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: №, общей площадью 638,3 кв.м., инв. №, литер А, этажность 3, подвальный, цокольный, мансардный, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включил в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО15, умершего дата, фактически принявшего наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО14, в виде:

1/6 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 212,7 кв.м. (подвальное помещение - 101,1 кв.м., цокольное помещение - 54,8 кв.м., жилые помещения на первом этаже - 56,8 кв.м.), расположенную по адресу: 

<

адрес>;

1/6 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 64,7 кв.м., расположенную на втором этаже, по адресу: 

<

адрес>;

1/6 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 65,3 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу: 

<

адрес>;

-1/6 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 64,5 кв.м., расположенную в мансардном этаже, по адресу: 

<

адрес>;

-1/12 доли в праве собственности на лестничные проходы общей площадью 32,7 кв.м., расположенные на 1, 2, 3 этажах жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020007:860, общей площадью 638,3 кв.м., инв. №, литер А, этажность 3, подвальный, цокольный, мансардный, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включил в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершей дата, в виде:

2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 212,7 кв.м. (подвальное помещение - 101,1 кв.м., цокольное помещение - 54,8 кв.м., жилые помещения на первом этаже - 56,8 кв.м.), расположенную по адресу: 

<

адрес>;

2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 64,7 кв.м., расположенную на втором этаже, по адресу: 

<

адрес>;

2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 65,3 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу: 

<

адрес>;

2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> общей площадью 64,5 кв.м., расположенную в мансардном этаже, по адресу: 

<

адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на лестничные проходы общей площадью 32,7 кв.м., расположенные на 1, 2, 3 этажах жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020007:860, общей площадью 638,3 кв.м., инв. №, литер А, этажность 3, подвальный, цокольный, мансардный, расположенный по адресу: 

<

...>.

Признано право собственности ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 на объект недвижимого имущества – квартиру № 1 общей площадью 212,7 кв.м. (подвальное помещение - 101,1 кв.м., цокольное помещение - 54,8 кв.м., жилые помещения на первом этаже - 56,8 кв.м.), расположенную по адресу: 

<

...>, признав за ФИО8 право на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей, за ФИО9 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей, за ФИО11 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО12 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли.

Признано право собственности ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 на объект недвижимого имущества – квартиру № 3 общей площадью 64,7 кв.м., расположенную на втором этаже, по адресу: 

<

...>; признав за ФИО8 право на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей; за ФИО9 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО11 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО12 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли.

Признано право собственности ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 на объект недвижимого имущества – квартиру № 4 общей площадью 65,3 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу: 

<

...>; признав за ФИО8 право на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей; за ФИО9 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО11 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО12 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли.

Признано право собственности ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 на объект недвижимого имущества – квартиру № 5 общей площадью 64,5 кв.м., расположенную на мансардном этаже, по адресу: 

<

...>; признав за ФИО8 право на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей; за ФИО9 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО11 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО12 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли.

Признано право собственности ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 на лестничные проходы общей площадью 32,7 кв.м., расположенные на 1, 2, 3 этажах жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020007:860, общей площадью 638,3 кв.м., инв. № 18497, литер А, этажность 3, подвальный, цокольный, мансардный, расположенный по адресу: 

<

...>, признав за ФИО8 право на долю в указанном имуществе в размере 13/36 долей; за ФИО9 право собственности на долю в указанном имуществе в размере 1/36 долей; за ФИО11 право собственности на долю в указанном имуществе в размере 1/36 долей; за ФИО12 право собственности на долю в указанном имуществе в размере 1/12 доли.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом в состав наследственной массы включены доли в праве общей долевой собственности на квартиры № 1, 3, 4 5, а также признано право собственности административных истцов на соответствующие квартиры в праве общей долевой собственности, а не индивидуальный жилой дом, площадью 638,3 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (25 Октября), 

<

адрес>, то есть определены объекты недвижимости и правообладатели.

Государственный регистратор при правовой экспертизе поданного на государственную регистрацию судебного акта, обязан изучить не только резолютивную часть судебного акта, но также и мотивировочную.

Действительно согласно сведениям ЕГРН на государственном кадастровом учете стоит здание, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО14 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, однако данный объект не был включен в наследственную массу, следовательно, право административных истцов не возникло на заявленный к государственной регистрации объект недвижимости, в том числе в связи с разделом в натуре данного объекта в соответствии с решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата (следует из мотивировочной части решения Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата).

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имелись основания для приостановления государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом площадью 638,3 кв.м. на основании ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оспариваемые решения приняты в соответствии с компетенцией, в рамках полномочий, предоставленных административному ответчику указанным Федеральным законом.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В ходе судебного разбирательства не установлено не соответствие оспариваемых решений требованиям закона, а также не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов истцов, которые не обосновали, какие неблагоприятные последствия возникли у них в результате принятия оспариваемых решений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО8 к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании решений незаконными, возложение обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья Н.А.Буланова