Дело № 5-319/2017

Поступило в суд 27.03.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

26 мая 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Борзенков А.Ю.,

при секретаре Сураеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

31.08.2016 года в 10 час. 10 мин. ФИО1, управляя автобусом «МАЗ 206060», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Красный проспект со стороны ул. Д. Ковальчук в направлении ул. Д. Донского г. Новосибирска, в районе дома № 220 к. 1 по ул. Красный проспект Заельцовского района г. Новосибирска, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.И.Ю.., который двигался впереди в попутном направлении.

В результате ДТП пассажирам автобуса Л.Т.В. ., согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен легкий вред здоровью, Л.Е.Л.. причинен средней тяжести вред здоровью.

25.09.2016 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, о его времени и месте извещался посредством телефонной связи и телеграммой, от получения извещений уклонился. На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено судьей в отсутствие ФИО1, не сообщившего суду причины неявки и не просившего об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшие Л.Т.В.., Л.Е.Л.., С.И.Ю.. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом телефонограммами, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>. и приложением № 1 к нему; рапортом ИДПС; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.И.Ю..; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1, признавшего вину; С.И.Ю..; Л.Е.Л. Л.Т.В..; заключениями ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» № 8755 от 16.12.2016г., подтверждающим получение Л.Е.Л.. повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, № 8097 от 22.11.2016г., подтверждающим получение Л.Т.В. . легкого вреда здоровью.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения был причинен средний вред здоровью потерпевшей ЛЕ.Л.. и легкий вред здоровью потерпевшей Л.Т.В.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, работа носит разъездной характер, имеет на содержании малолетнего ребенка; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела, ФИО1 неоднократно в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, подвергался административным наказаниям в виде штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354172010006437.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-319/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.