Дело № 2-1705/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 июня 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при секретаре Волкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 124071 руб. 99 коп. Просил взыскать сумму задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1798802 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17194 руб. 01 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата (л.д. 57, 66, 70). Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом. 

Адрес регистрации ответчика: 

<

адрес> является последним известным суду, так как иной адрес ответчик банку и суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 1 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 18,50 % годовых. Оформление кредитных обязательств подтверждается наличием представленных истцом документов: уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 23-27), анкетой-заявлением (л.д. 30-32), заявлением на включение в число участников программы страхования (л.д. 28-29), Правилами кредитования по продукту 

<

данные изъяты> (л.д. 36-42).

Порядок и условия начисления 18,50 % годовых за пользование кредитом предусмотрены уведомлении о полной стоимости кредита.

Как следует из уведомлении о полной стоимости кредита, дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с согласием на кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает с срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3124 071руб. 99 коп., из которых: 1294 968руб. 47 коп. – кредит; 356 581руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 472521 руб. 99 коп. – пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (заложенность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1798802 руб. 19 коп., из которых: 1294 968руб. 47 коп. – кредит; 356 581руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 147 252 руб. 19 коп. – пени.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, тем, что не производятся выплаты по договору, а потому заявленная истцом сумма обоснованная и подлежит взысканию с него. Письменных возражений с доказательствами в их обоснование от ответчика не поступило.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). 

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил в сумме 17 194 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО7 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1798802 руб. 19 коп. и госпошлину в размере 17 194 руб. 01 коп. Всего взыскать 1815 996 руб. 20 коп. (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме 

принято 22.06.2018 г.