Дело № 2а-308/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 13 апреля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием прокурора Демичевой В.А.

представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Третьяковой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В обоснование указано, что ФИО2 осужден приговором Тотемского районного суда от (дата) по ч. 1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Освобожден по отбытию срока наказания (дата). Привлекался к административной ответственности: постановлением от (дата) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановлениями от (дата) дважды по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, дополнительно пояснила, что цель установления надзора и указанных административных ограничений это предупреждение со стороны ФИО2 совершения преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал, но доводов этому не привел, пояснил, что нарушения, указанные в иске допускал, с наказанием был согласен. В настоящее время трудоустроен, его работа иногда связана с выездами за пределы Тотемского района, а запрет на выезд будет препятствовать работе. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1, ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ч. 1 п.1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (дата) осужден приговором Тотемского районного суда по ст.228 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 56 от (дата), по которому он осужден по ст.119 УК РФ, общий срок наказания составил 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством в приговоре указан рецидив преступлений. Освобожден по отбытию срока наказания (дата).

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений. 

ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за правонарушение совершенное (дата), назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.; дважды (дата) по ст.20.21 КоАП РФ за правонарушения, совершенные (дата), назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток и (дата) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за нарушение, допущенное (дата) к административному штрафу в размере 700 рублей. 

Учитывая положения вышеприведенного федерального закона, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит помещению под административный надзор с целью предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия на срок до 1 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории административного района, места проживания поднадзорного лица, без разрешения ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Доводы ФИО2 о том, что установление запрета на выезд за пределы административного надзора будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности, являются необоснованными ввиду того, что пунктом ст.10 Закона N 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Согласно п.п.2 п.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тотемскому району удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания;

- запрета на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения органа внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. 

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2017.

Судья О.В. Цыганова