Дело № 1-93/2020 (УИД 48RS0003-01-2020-000623-39)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 26 мая 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Бредихиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей 

<

адрес>, регистрации не имеющей, судимой:

- 20.07.2016 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 22.11.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут 11 декабря 2019 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в помещении служебного кабинета № учебно-методического центра Акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Т.Е.Т. отсутствует в указанном выше кабинете, тайно похитила из сумки, оставленной Т.Е.Т. без присмотра, принадлежащее последней имущество на общую сумму 9000 рублей, а именно: женский кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами различного достоинства, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковская карта «ВТБ» № на имя Т.Е.Т., банковская карта «Банк Россия» № на имя Т.Е.Т., банковская карта «Сбербанк» № на имя Т.Е.Т., банковская карта «Газпромбанк» № на имя Т.Е.Т., банковская карта «Сбербанк» № на имя Т.И.В., копия пенсионного удостоверения № на имя Т.Е.Т. Завладев принадлежащим потерпевшей имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Т.Е.Т. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима (л.д.146), вдова, не работает, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д.191), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.192), что суд учитывает как данные о личности подсудимой.

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний).

Поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в ее действиях рецидив преступлений, что является отягчающим ее наказание обстоятельством. 

Других отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ей наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО2 суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, поведения ФИО2 после совершения преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, оснований для применения положений статей 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 26 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей; кошелек, банковскую карту «ВТБ» № на имя Т.Е.Т., банковскую карту «Банк Россия» № на имя Т.Е.Т., банковскую карту «Сбербанк» № на имя Т.Е.Т., банковскую карту «Газпромбанк» № на имя Т.Е.Т., банковскую карту «Сбербанк» № на имя Т.И.В., копия пенсионного удостоверения №, возращенные потерпевшей – передать в пользование и распоряжение Т.Е.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Грабовская