Дело № 5-297/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1 

при секретаре Зайцевой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. возле дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции c признаками 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>. ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, однако от его прохождения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что был пьян, задержан сотрудниками полиции, пытался дуть в трубку и не смог.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании ФИО2, протоколом о задержании лица.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, задержали ФИО2, у которого были выявлены признаки 

<

данные изъяты>, ФИО2 не отрицал, что пил 

<

данные изъяты>.

На законном основании ФИО2, находящийся в состоянии 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, при задержании отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2 судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние 

<

данные изъяты> у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия. С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа с учетом задержания ФИО2 с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 

<

***>, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет 

<

***> банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН / КПП - 

<

***>/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья