Дело №2-2030/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре Л.И. Ахмадуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 04.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей ... госномер ... под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и ... госномер ... под управлением ФИО1.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4. 

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СО «Талисман», к которому истец обратился 13.10.2016г., приложив все необходимые документы.

19.10.2016г. был произведен осмотр автомобиля истца.

Согласно заключению ...» стоимость восстановительного ремонта составила 672627 руб. 61 коп.

18.11.2016г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении страховой суммы в размере 400000 руб., услуг по экспертизе 1300 руб.

13.01.2017г. ответчик выплатил 288789 руб. 22 коп.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 20.11.2017г. с ответчика АО «Страховое общество «Талисман» в пользу истца взыскано страховое возмещение 111210 руб. 78 коп., штраф 10000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., расходы за услуги эксперта 1300 руб., расходы по дефектовке 875 руб., расходы за услуги представителя 10000 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.12.2016г. по 17.01.2017г. в размере 164000 руб., за период с 18.01.2017г. по 28.12.2107г. – 383677 руб. 26 коп., а всего 400000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву иск не признала, в случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.16.1 ч.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей ... госномер ... под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и ... госномер ... под управлением ФИО1.(л.д.4,5).

ДТП произошло по вине водителя ФИО4. 

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СО «Талисман», к которому истец обратился 13.10.2016г., приложив все необходимые документы.

19.10.2016г. был произведен осмотр автомобиля истца.

Согласно заключению ...» стоимость восстановительного ремонта составила 672627 руб. 61 коп.

18.11.2016г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении страховой суммы в размере 400000 руб., услуг по экспертизе 1300 руб.(л.д.10-11).

13.01.2017г. ответчик выплатил 288789 руб. 22 коп.(л.д.6).

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 20.11.2017г. с ответчика АО «Страховое общество «Талисман» в пользу истца взыскано страховое возмещение 111210 руб. 78 коп., штраф 10000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., расходы за услуги эксперта 1300 руб., расходы по дефектовке 875 руб., расходы за услуги представителя 10000 руб.(л.д.17-22).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, за период с 07.12.2016г. по 17.01.2017г. неустойка составляет 164 000 руб. (400000х1%х41), за период с 18.01.2017г. по 28.12.2017г. – 383677 руб. 26 коп. (111210,78х1%х345), а всего 547677 руб. 26 коп.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 40000 руб. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.15,16).

Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает не основанными на законе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 7 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховое Общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку 40000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб.

Взыскать с АО Страховое Общество «Талисман» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 7 200 руб. 

В удовлетворение остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

14.02.2018г.