Дело №1-34/2025 

32RS0011-01-2025-000194-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Злынковского района Махныря К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Добруш Гомельской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного на территории РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, Добрушский район, д. Корма, 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городском судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбитии наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области на основании ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 принято решение о его депортации из РФ, с которым последний был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день депортирован за пределы Российской Федерации в Республику Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, ДД.ММ.ГГГГ не был пропущен при следовании через Государственную границу РФ из Республики Беларусь в Российскую Федерацию при прохождении пограничного контроля в Злынковском районе Брянской области сотрудниками отделения в г. Новозыбкове (погк) в г. Стародубе ПУ ФСБ России по Брянской области на въезд в РФ и уведомлен о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ№ 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 22 ноября 2034 года, после чего направлен по обратному маршруту в Республику Беларусь.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и зная, что за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность по ст.322 УК РФ, о чем он также был предупрежден, действуя умышленно, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов следуя в пешем порядке, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в РФ, по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на участке местности в Злынковском районе Брянской области, расположенном на направлении н.п. Хорошевка (Гомельская область Республика Беларусь) – н.п. Лысые (Брянская область Российская Федерация) в 12 км южнее СКП «Красный Камень « №1 Брянск Юго – Западного МУГАДН ЦФО, в 13 км юго- западнее г. Злынка, после чего проследовал на территорию РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 выявлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» на 193 км автодороги А-240 «Брянск – Новозыбков – Граница с Республикой Беларусь» в Новозыбковском районе Брянской области РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания за установленное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства в РФ характеризуется положительно, поддерживает фактические брачные отношения с гражданкой РФ, занимается воспитанием двух малолетних детей гражданской супруги 2013 и 2015 годов рождения, имеет заболевания, также учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в воспитании и содержании малолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья.

Ввиду судимости ФИО1 за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характера, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Из материалов дела следует, что до задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, которое впоследствии было прекращено, в виде административного задержания, в связи с чем суд полагает необходимым зачесть время административного задержания ФИО1 в период с 20 мая 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ в срок содержания под стражей, поскольку его действия охватываются предъявленным ему обвинением в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, и неразрывно связаны с ним. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок содержания ФИО1 под стражей зачесть время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии решений о депортации, копии расписки и уведомлений об ознакомлении с решениями - хранить в уголовном деле;

- паспорт гражданина Республики Беларусь серии 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Добрушским РОВД Гомельской области на имя ФИО1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года– возвратить ФИО1 ФИО9.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья О.В. Мотырева