Дело № 2-674/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворянчиковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяца под 26,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору и прекратил начисление дополнительных процентов и штрафов. Требование ответчиком не исполнено. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 605 936 руб. 38 коп. в том числе: 291 903 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 24 873 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 287 674 руб. 42 коп. – убытки банка (неполученные проценты), 1 328 руб. 57 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 руб. 00 коп. - комиссия за направление извещений, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела и не сообщив суду об уважительности причин неявки. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 26,9 % годовых на срок 84 месяца. Составными частями договора являются Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 10,22-25). 

Также в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец просила активировать ей услугу СМС-пакет, за которую обязалась уплачивать банку комиссию в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно (л.д. 11). 

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.13). 

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом банку ежемесячными платежами 

<

данные изъяты> 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, 

<

данные изъяты> по основному долгу, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> убытки банка (неполученные проценты), 

<

данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> комиссия за направление извещений. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика. 

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора (л.д. 19-21). Ответчиком расчет не оспаривался.

Указание истцом на то, что сумма 

<

данные изъяты> неполученных им процентов является для него убытками, не изменяет природу данных процентов, поскольку рассчитаны они истцом по правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условиям договора кредита.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности. Задолженность ответчиком не погашена. 

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение долга, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 605 936 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 259 руб. 36 коп. 

Руководствуясь ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере 291 903 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 24 873 руб. 64 коп., неполученные проценты в размере 287 674 руб. 42 коп., штраф в размере 1 328 руб. 57 коп., комиссию за направление извещений 156 руб. 00 коп., всего: 605 936 руб. 38 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 259 руб. 36 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Черепанова