Дело №2-3737/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № ПС000000116 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты сумме 29917 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12954 руб. 80 коп., а также расторгнуть названный договор.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № ПС000000116 передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 700000 руб., сроком на 720 дней, под 18% годовых. При этом, в ноябре, декабре 2017 года а также в январе и феврале 2018 года истцу кооператив перечислил по 7479 руб. 45 коп. ежемесячно в качестве процентов, и в дальнейшем уплата ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о расторжении договора и возврате денег. Ответ истец не получил, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дополнений к иску, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не поступало. 

Представитель третьего лица НКО «МОВС» - директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на текущий момент исходя из положений договора и правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем, не наступил, поскольку кооператив не признан в настоящее время банкротом, в связи с чем страховщик не несет ответственности перед истцом.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебное извещение о рассмотрении дела возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как членом КПК «ЦКС», с одной стороны, и КПК «ЦКС», с другой стороны, был заключен договор передачи личных сбережений № ПС000000116, согласно которому ФИО1 передал кооперативу свои сбережения в размере 700000 руб., сроком на 180 дней, под 13% годовых. Датой окончания договора сбережений является ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится ежемесячно, в дату заключения договора за период с дня, следующего за днем начисления компенсации в предыдущем месяце по день начисления компенсации в текущем месяце включительно исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств производится только в течение срока, указанного в п.1.5 договора. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (700000 руб.) или в большем размере возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре. 

В силу п.3.3.3 договора кооператив обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства, переданные им кооперативу при выходе пайщика из кооператива и в иных случаях. 

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб., переданные истцом Кооперативу после подачи им требования о возврате личных сбережений до истечения срока действия договора.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанцией №ПСПС0000335 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб.

В силу изложенного, на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств в названной сумме и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Судом проверен представленный истцом расчет платы процентов по договору, который признается правильным. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) размер процентов, подлежащий взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29917 руб. 80 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 дней: 700 000 руб.*13%/365*120 дней=29917 руб. 80 коп.). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ 729917 руб. 80 коп. (700 000 руб. + 29917 руб. 80 коп.).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 700000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты определены истцом) в размере 12954 руб. 80 коп., суд находит данный расчет верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 12954 руб. 80 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

700 000

21.03.2018

25.03.2018

5

7,50%

365

719,18

700 000

26.03.2018

21.06.2018

88

7,25%

365

12 235,62

Итого:

93

7,26%

12 954,80

Разрешая требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и, принимая во внимание, что кооператив взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, сумму переданных личных сбережений и процентов не возвращает, чем существенно нарушает условия заключенного договора, суд находит данное требование истца также подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10928 руб. 73 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ПС000000116 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № ПС000000116 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., проценты в сумме 29917 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 12954 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10928 руб. 73 коп., а всего 753801 руб. 33 коп. (Семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот один рубль 33 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Непомнящий